浏览全部资源
扫码关注微信
1. 河南中医药大学药学院
2. 河南中医药大学第一附属医院药学部
3. 河南省中药临床应用,评价与转化工程研究中心/河南省中药临床药学中医药重点实验室
4. 河南中医药大学呼吸疾病中医药防治省部共建协同创新中心
纸质出版日期:2024,
扫 描 看 全 文
杨玉晴, 江程, 李春晓, 等. 基于文献分析的疏血通注射液上市后临床安全性再评价[J]. 中国医院用药评价与分析, 2024,(2):237-241.
杨玉晴, 江程, 李春晓, 等. 基于文献分析的疏血通注射液上市后临床安全性再评价[J]. 中国医院用药评价与分析, 2024,(2):237-241. DOI: 10.14009/j.issn.1672-2124.2024.02.024.
DOI:
目的:对疏血通注射液上市后临床安全性的文献进行再评价研究,获取药品临床安全性信息,为临床安全用药提供参考。方法:检索截至2023年5月中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed中收载的疏血通注射液的药品不良反应(ADR)/药品不良事件(ADE)文献,采用描述性分析方法,对ADR/ADE发生特点进行总结分析。结果:纳入212篇符合标准的文献,其中临床研究151篇,个案报告41篇,安全性监测20篇,共报告ADR/ADE 1 361例。疏血通注射液的不良反应累及16个器官和或(系统)
90种临床表现,合计2 109例次,主要集中在皮肤及其附件损害(637例次,占30.20%)
表现为皮疹、瘙痒、皮肤红肿等;其次是胃肠系统损害(447例次,占21.19%)
表现为恶心、呕吐、腹泻等。802例给出了具体用药剂量,其中发生ADR/ADE的单次超剂量(>6 mL)使用情况占11.10%(89例)。314例有ADR/ADE发生时间的具体描述,其中给药后0~30 min发生的占36.94%(116例)
>7 d发生的占11.78%(37例)。319例记录了ADR/ADE处理转归情况,其中317例好转或痊愈。严重的ADR/ADE共发现9例,表现为上消化道出血、严重皮疹、过敏性休克等。结论:通过描述性文献研究可以系统梳理疏血通注射液相关ADR/ADE的发生时间、临床表现、累及器官和(或)系统、ADR转归及预后情况,为其临床合理应用和安全监管提供参考。
疏血通注射液药品不良反应药品不良事件安全性再评价文献分析
0
浏览量
29
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构