目的：基于Meta分析方法，评价不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效。方法：检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed和Web of Science

纳入关于针刺配合中药熏洗治疗跟痛症的临床随机对照研究(观察组干预措施为针刺配合中药熏洗，不区分针具类型、选穴及中药类型；对照组为单纯使用针刺治疗或中药熏洗治疗或其他治疗方法)

检索时间为建库至2022年3月。经Note express软件整理文献，使用Cochrane系统评价方法对纳入文献的质量进行评价，使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入随机对照试验研究13项，涉及患者1 122例。经过Meta分析得出结果，观察组患者的总有效率明显高于对照组(OR=5.15

95%CI=3.32～8.00

P<0.000 01)

视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组(SMD=-1.60

95%CI=-2.08～-1.13

P<0.000 01)

远期复发率明显低于对照组(OR=0.32

95%CI=0.18～0.59

P=0.000 3)

差异均有统计学意义。结论：相比单纯使用针刺或中药熏洗或其他疗法，不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效更确切，在提高总有效率、降低VAS评分和远期复发率方面有明显优势。但因纳入文献的质量不高，部分研究设计不够严谨，大多研究缺乏长期疗效的随访，对于远期复发率这一结局指标的支持证据不足，且纳入文献数量较少，因此，上述结论还有待于进一步研究验证。