高频电刀在重睑成形术中的应用效果

李凌子; 孙静; 金君; 杨辰玲; 周慧芳

doi:10.11659/jjssx.08E023111

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

高频电刀在重睑成形术中的应用效果

临床研究 | 更新时间：2024-09-29

- 高频电刀在重睑成形术中的应用效果
- Effect of high-frequency electric surgical knife in blepharoplasty
- 局解手术学杂志 2024年33卷第9期页码：831-835
- 作者机构：
  
  1.蚌埠医科大学研究生院，安徽蚌埠 233000
  2.上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科，上海 200011
- 作者简介：
  
  周慧芳，E-mail：zhouhf1097@sh9hospital.org.cn
- 基金信息：
- DOI：10.11659/jjssx.08E023111
  中图分类号： R779.64
- 纸质出版日期：2024-09-25，
  
  收稿日期：2023-08-28，
- 稿件说明：
移动端阅览
李凌子,孙静,金君等.高频电刀在重睑成形术中的应用效果[J].局解手术学杂志,2024,33(09):831-835.

LI Ling-zi,SUN Jing,JIN Jun,et al.Effect of high-frequency electric surgical knife in blepharoplasty[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2024,33(09):831-835.
李凌子,孙静,金君等.高频电刀在重睑成形术中的应用效果[J].局解手术学杂志,2024,33(09):831-835. DOI： 10.11659/jjssx.08E023111.

LI Ling-zi,SUN Jing,JIN Jun,et al.Effect of high-frequency electric surgical knife in blepharoplasty[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2024,33(09):831-835. DOI： 10.11659/jjssx.08E023111.

摘要

目的

比较高频电刀和手术刀在重睑成形术中的应用效果。

方法

回顾性分析上海交通大学医学院附属第九人民医院2021年1月至7月收治的眼部整形者35例（70眼），随机选取一侧眼为高频电刀组（采用高频电刀行手术），另一侧眼为手术刀组（采用手术刀行手术），每组35眼。评估术后双眼重睑成形效果。术后1 d、1周、1个月及3个月观察患者肿胀情况及瘀斑形成情况。术后1周、1个月、3个月采用曼彻斯特瘢痕量表（MSS）评估患者瘢痕情况。将切除的组织行HE染色和TUNEL染色，评估皮肤和肌肉的坏死程度和热损伤范围。

结果

术后患者双眼在肿胀、瘀斑、疼痛及瘢痕形成方面差异均无统计学意义（

0.05）。高频电刀组眼睑出现肌肉组织凝固性坏死，手术刀组几乎无凝固性坏死；患者双眼术后凝固性坏死肌肉占比比较差异有统计学意义（

0.05），高频电刀组热损伤深度大于手术刀组（

0.05）。

结论

高频电刀在重睑成形术中操作简单，使用安全，术中切凝及时，可获得良好的手术术野及效果。

Abstract

Objective

To compare the application effects of high-frequency electric surgical knife and scalpel in blepharoplasty.

Methods

A retrospective analysis was performed for 35 patients （70 eyes） who were admitted to the Shanghai Ninth People's Hospital，Shanghai JiaoTong University School of Medicine from January to July 2021， and one side eye was randomly selected as the high-frequency electric surgical knife group （operated by high-frequency electric surgical knife） and the other side eye as the scalpel group （operated by scalpel）， with 35 eyes in each group. The effect of blepharoplasty in both eyes after surgery was evaluated. The swelling and ecchymosis of the patients were observed 1 day， 1 week， 1 month and 3 months after surgery. The Manchester scar scale （MSS） was used to evaluate the scarring of the patients 1 week， 1 month and 3 months after surgery. The excised tissues were stained with HE staining and TUNEL staining to assess the degree of necrosis and the extent of thermal damage to the skin and muscle.

Results

There was no statistically significant difference in swelling， ecchymosis， pain or scarring after surgery between the two groups （

0.05）. The eyelids of the high-frequency electrosurgical group showed coagulative necrosis of muscle tissue， and the scalpel group had almost no coagulative necrosis. There was statistically significant difference in the proportion of coagulable necrotic muscle after surgery between the two groups （

0.05）， and the depth of thermal damage in the high-frequency electric surgical knife group was greater than that in the scalpel group （

0.05）.

Conclusion

The high-frequency electric surgical knife in blepharoplasty is simple to operate， and safe to use， with timely intraoperative incision and coagulation， which can obtain good surgical field and effect.

关键词

高频电刀肿胀瘢痕瘀斑热损伤凝固性坏死

Keywords

high-frequency electric surgical knifeblepharoplastyswellingscarecchymosisthermal damagecoagulative necrosis

references

宋英杰，刘立强.切开法重睑成形术的研究进展［J］.中国美容整形外科杂志，2020，31（5）：284-287.doi：10.3969/j.issn.1673-7040.2020.05.010http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1673-7040.2020.05.010.

朱吉凤，刘新昊，杨天荣.重睑成形术的应用进展［J］.中国医疗美容，2021，11（2）：101-105.doi：10.19593/j.issn.2095-0721.2021.02.026http://dx.doi.org/10.19593/j.issn.2095-0721.2021.02.026.

Liboon J，Funkhouser W，Terris DJ.A comparison of mucosal incisions made by scalpel，CO2 laser，electrocautery，and constant-voltage electrocautery［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，1997，116（3）：379-385.doi：10.1016/S0194-59989770277-8http://dx.doi.org/10.1016/S0194-59989770277-8.

Chau JK，Dzigielewski P，Mlynarek A，et al.Steel scalpel versus electrocautery blade：comparison of cosmetic and patient satisfaction outcomes of different incision methods［J］.J Otolaryngol Head Neck Surg，2009，38（4）：427-433.

王浩文，骆毅斌，吕晓龙，等.高频电刀的设计原理及其使用中的注意事项［J］.医疗装备，2017，30（3）：21-22.doi：10.3969/j.issn.1002-2376.2017.03.014http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1002-2376.2017.03.014.

Kashkouli MB，Kaghazkanai R，Mirzaie AZ，et al.Clinicopathologic comparison of radiofrequency versus scalpel incision for upper blepharoplasty［J］.Ophthalmic Plast Reconstr Surg，2008，24（6）：450-453.doi：10.1097/IOP.0b013e31818acfcehttp://dx.doi.org/10.1097/IOP.0b013e31818acfce.

王淑娟，李娜.瘢痕评估方法研究进展［J］.皮肤病与性病，2022，44（1）：19-22.doi：10.3969/j.issn.1002-1310.2022.01.006http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1002-1310.2022.01.006.

屈媛媛，李明，李振涛，等.医疗机构高频电刀的质量评价研究［J］.医疗卫生装备，2020，41（9）：43-47.doi：10.19745/j.1003-8868.2020203http://dx.doi.org/10.19745/j.1003-8868.2020203.

Huang SK.Advances in applications of radiofrequency current to catheter ablation therapy［J］.Pacing Clin Electrophysiol，1991，14（1）：28-42.doi：10.1111/j.1540-8159.1991.tb04044.xhttp://dx.doi.org/10.1111/j.1540-8159.1991.tb04044.x.

张乔冶.高频电刀工作原理及其质量控制要点［J］.中国医疗器械信息，2017，23（13）：27-30.doi：10.15971/j.cnki.cmdi.2017.13.010http://dx.doi.org/10.15971/j.cnki.cmdi.2017.13.010.

周伟伟，穆燕.高频电刀的常见意外伤害原因分析及预防进展［J］.护理学报，2012，19（12）：14-16.doi：10.16460/j.issn1008-9969.2012.12.026http://dx.doi.org/10.16460/j.issn1008-9969.2012.12.026.

周瑞武，许建斌，李贵洲，等.高频电刀联合自体角膜缘干细胞移植治疗翼状胬肉对患者泪膜稳定性及复发的影响［J］.中外医学研究，2020，18（33）：17-19.doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.33.007http://dx.doi.org/10.14033/j.cnki.cfmr.2020.33.007.

曹键，杨晓东，叶颖江，等.甲状腺手术中能量器械热损伤的对比研究［J］.中华内分泌外科杂志，2018，12（4）：278-281.doi：10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2018.04.004http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2018.04.004.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据