浏览全部资源
扫码关注微信
不同前方手术入路治疗髋臼骨折的疗效观察
Curative effects of different anterior surgical approaches in the treatment of acetabular fracture
- 局解手术学杂志 2023年32卷第11期 页码：1005-1009
- 作者机构：
十堰市人民医院/湖北医药学院附属人民医院骨科中心，湖北 十堰 442000
- 作者简介：
朱贵娟，E-mail：33102703@qq.com
- 基金信息：
DOI：10.11659/jjssx.08E022167
中图分类号： R683.3纸质出版日期：2023-11-25，
收稿日期：2022-08-30，
扫 描 看 全 文
李相伟,孙志波,陈荣等.不同前方手术入路治疗髋臼骨折的疗效观察[J].局解手术学杂志,2023,32(11):1005-1009.
LI Xiang-wei,SUN Zhi-bo,CHEN Rong,et al.Curative effects of different anterior surgical approaches in the treatment of acetabular fracture[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2023,32(11):1005-1009.
李相伟,孙志波,陈荣等.不同前方手术入路治疗髋臼骨折的疗效观察[J].局解手术学杂志,2023,32(11):1005-1009. DOI： 10.11659/jjssx.08E022167.
LI Xiang-wei,SUN Zhi-bo,CHEN Rong,et al.Curative effects of different anterior surgical approaches in the treatment of acetabular fracture[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2023,32(11):1005-1009. DOI： 10.11659/jjssx.08E022167.
摘要
目的
2
探讨改良微创髂腹股沟入路（MMIIA）、改良Stoppa入路（MSA）及腹直肌外侧入路（PRA）治疗髋臼骨折的临床疗效。
方法
2
回顾性分析我院收治的55例髋臼骨折患者的临床资料，根据手术入路分为MMIIA组(14例)、MSA组(25例)和PRA组(16例)。比较各组患者手术时间、术中出血量、骨折复位质量、髋关节功能及术后并发症发生情况。
结果
2
MSA组和PRA组患者手术时间、术中出血量及骨折复位质量优于MMIIA组(
P
<
0.05)；但各组患者术后髋关节功能恢复及术后并发症发生率比较差异无统计学意义(
P
>
0.05)。
结论
2
MMIIA、MSA及PRA治疗髋臼骨折均能够取得良好的治疗效果，在髋关节功能恢复及术后并发症发生方面无显著变化，但MMIIA在术中出血量、手术时间及骨折复位质量方面不如其他两种入路。
Abstract
Objective
2
To explore the clinical effects of modified minimally invasive ilioinguinal approach（MMIIA）， modified Stoppa approach（MSA）and para-rectus approach（PRA）in the treatment of acetabular fracture.
Methods
2
The clinical data of 55 patients with acetabular fracture admitted to our hospital were retrospectively analyzed. According to the surgical approaches， they were divided into the MMIIA group （14 cases）， the MSA group （25 cases） and the PRA group （16 cases）. The operation time， intraoperative blood loss， fracture reduction quality，recovery of hip joint function and occurence of postoperative complications were compared among the three groups.
Results
2
The operation time， intraoperative blood loss and fracture reduction quality of patients in the MSA group and the PRA group were better than those in the MMIIA group （
P
<
0.05）. However， there was no statistically significant difference in the recovery of hip joint function or the incidence of postoperative complications among the patients in three groups （
P
>
0.05）.
Conclusion
2
MMIIA
MSA and PRA can all have good therapeutic effects in the treatment of acetabular fractures
without significant changes in hip joint function recovery or postoperative complications
but MMIIA is inferior to the other two approaches in terms of intraoperative blood loss
operation time and fracture reduction quality.
关键词
髋臼骨折手术入路改良微创髂腹股沟入路改良Stoppa入路腹直肌外侧入路疗效
Keywords
acetabular fracturesurgical approachmodified minimally invasive ilioinguinal approachmodified Stoppa approachpara-rectus approachtherapeutic effect
references
Matta JM.Operative treatment of acetabular fractures through the ilioinguinal approach.A 10-year perspective［J］.J Orthop Trauma，2006，20（1 Suppl）：S20-S29.doi：10.1097/00003086-199408000-00003http://dx.doi.org/10.1097/00003086-199408000-00003.
D'Aubigne RM，Postel M.Functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis［J］.J Bone Joint Surg Am，1954，36-A（3）：451-475.doi：10.2106/00004623-195436030-00001http://dx.doi.org/10.2106/00004623-195436030-00001.
胡学峰，刘敏，胡平，等.运用腹直肌外侧入路微创治疗髋臼骨折8例体会［J］.中国矫形外科杂志，2018，26（24）：2299-2301.doi：10.3977/j.issn.1005-8478.2018.24.19http://dx.doi.org/10.3977/j.issn.1005-8478.2018.24.19.
Jakob M，Droeser R，Zobrist R，et al.A less invasive anterior intrapelvic approach for the treatment of acetabular fractures and pelvic ring injuries［J］.J Trauma，2006，60（6）：1364-1370.doi：10.1097/01.ta. 0000208139.97474.f7http://dx.doi.org/10.1097/01.ta.0000208139.97474.f7.
张欣蔚，程鹏，万趸.髂腹股沟入路与改良Stoppa入路治疗骨盆合并髋臼骨折疗效及对患者围术期指标、Harris得分和并发症的影响［J］.实用医院临床杂志，2020，17（2）：202-206.doi：10.3969/j.issn.1672-6170.2020.02.060http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1672-6170.2020.02.060.
吴楚城，潘佳蓉，胡晓颖，等.改良Stoppa入路手术在骨盆髋臼骨折患者中的应用效果［J］.中国当代医药，2022，29（2）：69-71.doi：10.3969/j.issn.1674-4721.2022.02.018http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1674-4721.2022.02.018.
樊仕才，刘涵，黄复铭.髋臼骨折手术入路选择的原则与复位固定技巧［J］.中华骨科杂志，2021，41（1）：58-66.doi：10.3760/cma.j.cn121113-20200826-00525http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.cn121113-20200826-00525.
杨晓东，夏广，樊仕才，等.单一腹直肌外侧切口治疗髋臼前后柱骨折［J］.中华骨科杂志，2015，35（4）：335-340.doi：10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2015.04.006http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2015.04.006.
孙永建，李伟成，白伟坚，等.数字化技术辅助下利用改良Stoppa联合髂窝入路治疗复杂髋臼骨折的临床研究［J］.中国骨与关节杂志，2017，6（11）：810-813.doi：10.3969/j.issn.2095-252X.2017. 11.003http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.2095-252X.2017.11.003.
Zha GC，Sun JY，Dong SJ.Predictors of clinical outcomes after surgical treatment of displaced acetabular fractures in the elderly［J］.J Orthop Res，2013，31（4）：588-595.doi：10.1002/jor.22279http://dx.doi.org/10.1002/jor.22279.
张爱军，谷亚君.经腹直肌外侧入路治疗髋臼横行骨折的疗效观察［J］.创伤外科杂志，2019，21（6）：452-455.doi：10.3969/j.issn.1009-4237.2019.06.013http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1009-4237.2019.06.013.
邓军荣，陶圣祥.经腹直肌旁入路手术治疗复杂性髋臼骨折的临床效果［J］.临床医学研究与实践，2022，7（11）：58-60.doi：10.19347/j.cnki.2096-1413.202211016http://dx.doi.org/10.19347/j.cnki.2096-1413.202211016.
孙志波，杨述华.单一腹直肌外侧切口治疗骨盆前后环骨折［J］.创伤外科杂志，2018，20（2）：126-128.doi：10.3969/j.issn.1009-4237.2018.02.012http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1009-4237.2018.02.012.
0
浏览量
0
下载量
0
CSCD
- 网络PDF下载
- WORD下载
- Meta-XML下载
- BibTeX下载
- Endnote下载
- RefMan 下载
- NoteExpress下载
- NoteFirst下载
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
- 技术支持由北京北大方正电子有限公司提供 京ICP备09064830号-19
京公网安备11010802024621 - 本系统建议在Chrome、 IE9+ 以上版本浏览器阅读本站内容，360浏览器请切换至极速模式
- Cookies帮助我们提供服务并提供个性化体验。使用本网站，即表示您同意我们使用Cookies
