两种手术方式治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效对比

张红松; 胡延伟; 张磊; 张峰; 贺新奇; 彭军路; 何兆鹏; 郑丽华; 杨立新; 杨艳

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

两种手术方式治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效对比

临床研究 | 更新时间：2022-06-24

- 两种手术方式治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效对比
- Clinical efficacy comparison of two surgical methods in the treatment of infrapopliteal artery occlusive disease
- 局解手术学杂志 2021年第3期页码：214
- 作者机构：
  
  1. 河北医科大学第一医院普外科,河北,石家庄,050011
  2. 邢台市第三医院普外科,河北,邢台,054000
  3. 首都医科大学宣武医院普外科,北京,100053
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  河北省卫健委2018年医学科学研究重点课题计划项目（20180243）
- DOI：
  中图分类号：
扫描看全文
张红松, 胡延伟, 张磊, 等. 两种手术方式治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效对比[J]. 局解手术学杂志, 2021,(3):214.

ZHANG Hongsong, HU Yanwei, ZHANG Lei, et al. Clinical efficacy comparison of two surgical methods in the treatment of infrapopliteal artery occlusive disease[J]. null, 2021,(3):214.
张红松, 胡延伟, 张磊, 等. 两种手术方式治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效对比[J]. 局解手术学杂志, 2021,(3):214. DOI：

ZHANG Hongsong, HU Yanwei, ZHANG Lei, et al. Clinical efficacy comparison of two surgical methods in the treatment of infrapopliteal artery occlusive disease[J]. null, 2021,(3):214. DOI：

摘要

目的探讨腔内血管成形术与下肢动脉旁路移植术治疗膝下动脉闭塞性病变的临床疗效。方法选取膝下动脉闭塞性病变患者343例作为研究对象，其中142例行下肢动脉旁路移植术（旁路移植组），201例行腔内血管成形术（血管成形组）。采用1：1倾向性评分，以血管成形组为基准组进行匹配，共67例匹配成功。分析2组肢体挽救率、靶血管一期通畅率、踝肱指数(ABI)、Rutherford分级评分及并发症发生情况。结果 2组肢体挽救率、靶血管一期通畅率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。2组术前ABI、Rutherford分级评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但重复测量结果显示，以时间因素为作用主效应差异有统计学意义（P<0.05）；2组术后7 d、6个月ABI均高于术前(P<0.05)，但同一时间点组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；2组术后7 d、6个月Rutherford分级评分均低于术前（P<0.05），但同一时间点组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。血管成形组并发症发生率明显低于旁路移植组(P<0.05)。结论腔内血管成形术与下肢动脉旁路移植术治疗膝下动脉闭塞性病变，患者的肢体挽救率、靶血管一期通畅率相当，但腔内血管成形术并发症相对较少。

Abstract

关键词

腔内血管成形术下肢动脉旁路移植术膝下动脉闭塞性病变肢体挽救率踝肱指数Rutherford分级

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据