浏览全部资源
扫码关注微信
鞍山市第三医院骨一科
纸质出版日期:2017,
扫 描 看 全 文
[1]刘笑开.经皮微创手术和传统开放手术治疗胸腰椎骨折的效果比较[J].保健医学研究与实践,2017,14(01):60-61+72.
经皮微创手术和传统开放手术治疗胸腰椎骨折的效果比较[J]. Health Medicine Research and Practice, 2017,14(1):60-61.
[1]刘笑开.经皮微创手术和传统开放手术治疗胸腰椎骨折的效果比较[J].保健医学研究与实践,2017,14(01):60-61+72. DOI:
经皮微创手术和传统开放手术治疗胸腰椎骨折的效果比较[J]. Health Medicine Research and Practice, 2017,14(1):60-61. DOI:
目的探讨开放椎弓根内固定融合术(简称传统开放手术)和经皮椎弓根螺钉内固定微创术(简称经皮微创手术)治疗胸腰椎骨折的效果。方法选取2014年6月-2016年1月在鞍山市某医院就诊的65例胸腰椎骨折患者
采用随机数字表法将患者随机分为观察组(n=33例)和对照组(n=32例)。对照组患者行传统开放手术
观察组患者行经皮微创手术。比较2组患者的切口长度、术中失血量和术后住院时间;比较2组患者治疗前后的椎体前缘相对高度、后凸Cobb角和椎间隙高度;比较2组患者术后并发症发生情况。结果观察组患者的切口长度、术后住院时间短于对照组
差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中失血量少于对照组
差异有统计学意义(P<0.05)。手术前
2组患者的后凸Cobb角、椎体前缘相对高度、椎间隙高度比较
差异无统计学意义(P>0.05);手术后
2组患者的后凸Cobb角均较手术前减小
差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的椎体前缘相对高度、椎间隙高度较手术前增加
差异有统计学意义(P<0.05);而手术后2组患者的后凸Cobb角、椎体前缘相对高度、椎间隙高度比较
差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组
差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胸腰椎骨折方面
经皮微创手术的治疗效果要优于传统开放手术
且具有创伤小、术后并发症少、患者恢复快等优点
临床效果显著
值得临床推广应用。
胸腰椎骨折微创手术
0
浏览量
31
下载量
9
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构