浏览全部资源
扫码关注微信
网络首发:2004-02-15,
纸质出版:2004
移动端阅览
程莹,薛刚,胡晓莉,辛火,金小岚,游志清,郭蔚,几种简易胰岛素抵抗检测方法的探讨[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2004,26(03):0-.
程莹, 薛刚, 胡晓莉, et al. 几种简易胰岛素抵抗检测方法的探讨[J]. Journal of Army Medical University, 2004, 26(3).
程莹,薛刚,胡晓莉,辛火,金小岚,游志清,郭蔚,几种简易胰岛素抵抗检测方法的探讨[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2004,26(03):0-. DOI:10.16016/j.1000-5404.2004.03.030
程莹, 薛刚, 胡晓莉, et al. 几种简易胰岛素抵抗检测方法的探讨[J]. Journal of Army Medical University, 2004, 26(3). DOI: 10.16016/j.1000-5404.2004.03.030.
目的 探讨 4种基础状态法和 2种口服葡萄糖耐量试验 (OGTT)法检测体内胰岛素抵抗 (IR)的准确性。方法 分别用 4种基础状态法和 2种OGTT法对 17例葡萄糖耐量正常 (NGT)者和 18例 2型糖尿病 ( 2DM )患者进行体内IR的检测
计算胰岛素敏感指数 (ISI)。并以定量胰岛素敏感性检测指数 (QUICKI)作为标准
其余方法得出的ISI与之进行比较和相关分析。结果 除了由空腹血糖、空腹胰岛素比值 (FBG FIns)和OGTT葡萄糖、胰岛素曲线下面积 (AUCg AU Gi)计算出的ISI外
其余方法得出的ISI均显示NGT组的ISI显著高于 2DM组 (P 0 0 1
ISI相对值分别为 1和 0 47~0 82 ) ;除FGB FIns外
其它方法计算出的ISI与QUICKI相关性好 (r =0 .679~ 0 973
P 0 .0 5 )。结论 基础状态法和自我平衡模型分析法能够比较准确地评价IR。QGTT法也能够粗略地评价体内IR程度。而由FBG FIns和AUCg AUCi计算出的ISI是不可靠的检测IR方法
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构