浏览全部资源
扫码关注微信
网络首发:1984-03-30,
纸质出版:1984
移动端阅览
倪廷枢,秦乾元,张令仪,董继忠,沈永维,三种超声方法检测正常人左心泵功能的比较[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),1984,06(01):0-.
倪廷枢, 秦乾元, 张令仪, et al. 三种超声方法检测正常人左心泵功能的比较[J]. Journal of Army Medical University, 1984, 06(1).
倪廷枢,秦乾元,张令仪,董继忠,沈永维,三种超声方法检测正常人左心泵功能的比较[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),1984,06(01):0-. DOI:10.16016/j.1000-5404.1984.01.012
倪廷枢, 秦乾元, 张令仪, et al. 三种超声方法检测正常人左心泵功能的比较[J]. Journal of Army Medical University, 1984, 06(1). DOI: 10.16016/j.1000-5404.1984.01.012.
本文对pombo立方公式法(Ⅰ)、Fortuin回归方程法(Ⅱ法)和Lalani氏法(Ⅲ法)测量左心功能作了比较。对象103例正常成人
年龄17—48岁
男50例、女53例。结果:(1)、左室舒张末期容量(EDV)测值Ⅱ法比Ⅰ法大(123.90±22.6和105.43±26ml
P0.01)。左室收缩末期容量(ESV)则Ⅰ、Ⅱ两法近似(22.45±15.7和122.52±17.52
P0.05)。(2)、心搏量(SV)、心搏指数(SI)、心排出量(CO)和心脏指数(CI)测量均以Ⅱ法最大
Ⅰ法次之
Ⅲ法最小
差异非常显著。(3)、射血分数值(EF)在Ⅰ、Ⅱ两法相似(78.36±10.8和80.12±12.1
P0.05)。(4)、Ⅰ、Ⅱ两法各项测值间相关非常显著(γ=0.72-0.96
P0.01)
Ⅲ法则与Ⅰ、Ⅱ两法相关不良(γ=0.03-0.16
P0.05)。(5)、Ⅰ、Ⅱ法操作简便、重复性好、所得参数较多
Ⅲ法的收缩期二尖瓣前叶关闭斜率(SMCS)较难测量且所得参数较少。 本文结果表明
对正常人和心脏大小基本正常的心脏病人
测量左室功能时以选用Ⅰ法为宜
测值比较准确。
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构