阿替普酶辅助微创术治疗脑出血的临床观察

刘 备; 陈维福; 汪 峰; 陈 晋; 程 远

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

阿替普酶辅助微创术治疗脑出血的临床观察

神经病学 | 更新时间：2023-12-18

- 阿替普酶辅助微创术治疗脑出血的临床观察
- Clinical observation on the effectiveness of alteplase assisted minimally invasive surgery in the treatment of cerebral hemorrhage
- 重庆医科大学学报 2015年40卷第1期页码：99-103
- 作者机构：
  
  1. 重庆市大足区人民医院神经外科,重庆,402360
  2. 重庆医科大学附属第二医院神经外科,重庆,400010
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2015，
扫描看全文
刘备, 陈维福, 汪峰, 等. 阿替普酶辅助微创术治疗脑出血的临床观察[J]. 重庆医科大学学报, 2015,40(1):99-103.

Liu Bei, Chen Weifu, Wang Feng, et al. Clinical observation on the effectiveness of alteplase assisted minimally invasive surgery in the treatment of cerebral hemorrhage[J]. Journal of Chongqing Medical University, 2015,40(1):99-103.
刘备, 陈维福, 汪峰, 等. 阿替普酶辅助微创术治疗脑出血的临床观察[J]. 重庆医科大学学报, 2015,40(1):99-103. DOI：

Liu Bei, Chen Weifu, Wang Feng, et al. Clinical observation on the effectiveness of alteplase assisted minimally invasive surgery in the treatment of cerebral hemorrhage[J]. Journal of Chongqing Medical University, 2015,40(1):99-103. DOI：

摘要

目的：探讨阿替普酶辅助微创钻颅脑内血肿清除术（微创术）治疗高血压脑出血（hypertensive intracerebral hemorrhage，HICH）的临床效果。方法：对我院2010年5月至2013年8月期间，采用2种溶栓药辅助微创手术治疗85例HICH病例的临床资料进行回顾性分析。其中阿替普酶组（34例）、尿激酶组（51例），微创术后给予不同溶栓药物辅助血肿溶解，对2组患者治疗前后血肿量、脑水肿量、中线移位、美国国立卫生研究院卒中量表（national institute of health stroke scale，NIHSS）评分变化及格拉斯哥预后分级（Glasgow outcome scale，GOS）进行对照分析。结果：①阿替普酶组及尿激酶组血肿量（t=13.765，P=0.000；t=19.404，P=0.000）、脑水肿量（t=7.691，P=0.000；t=10.872，P=0.000）及NIHSS评分（t=8.600，P=0.000；t=11.991，P=0.000）均较术前明显下降，中线复位明显（t=8.796，P=0.000；t=10.322，P=0.000），有统计学差异；②阿替普酶组与尿激酶组相比，血肿清除率（ ?字2=3.026，P=0.003）、脑水肿变化率（ ?字2=2.267，P=0.026）、中线复位率（ ?字2=2.549，P=0.013）、GOS（t=2.066，P=0.043）、拔管时间（t=-2.397，P=0.019）存在统计学差异，而NIHSS评分（t=1.866，P=0.068）、住院时间（t=-0.903，P=0.371）无统计学差异。结论：溶栓药物辅助微创术治疗HICH是安全的、有效的，阿替普酶血肿溶解疗效优于尿激酶。

Abstract

Objective：To investigate the clinic effectiveness of minimally invasive surgery（MIS）assisted alteplase in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage（HICH）. Methods：Totally 85 patients admitted in our hospital between May 2010 to August 2013，who suffered from HICH and treated with two kinds of thrombolytic drugs assisted with MIS were retrospectively analyzed and divided into the alteplase group（n=34） and urokinase group（n=51）.Hematoma volume，brain edema volume，midline shift，National Institute of Health Stroke Scale（NIHSS） and Glasgow Outcome Scale（GOS） scores were analyzed and compared. Results：①hematoma volume（t=13.765，P=0.000；t=19.404，P=0.000），brain edema volume（t=7.691，P=0.000；t=10.872，P=0.000） and NIHSS score（t=8.600，P=0.000；t=11.991，P=0.000） were decreased significantly in two groups and midline shift（t=8.796，P=0.000；t=10.322，P=0.000） was obvious，with statistical differences. ②There was no statistical differences in hematoma volume（?字2=3.026，P=0.003），brain edema volume（?字2=2.267，P=0.026），midline shift rate（?字2=2.549，P=0.013），GOS score（t=2.066，P=0.043） and catheter-drawing time（t=-2.397，P=0.019） between urokinase group and alteplase group while there was no statistical difference in NIHSS score（t=1.866，P=0.068） and hospitalization duration（t=-0.903，P=0.371） between the two groups. Conclusion：MIS combined with throm－bolytsis is safe and effective in the treatment of HICH and the efficacy of alteplase is better than urokinase.

关键词

高血压脑出血血肿溶解阿替普酶微创术

Keywords

hypertensive intracerebral hemorrhagethrombolysisalteplaseminimally invasive surgery

references

浏览量

445

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于人工智能的高血压性脑出血医疗文本信息自动识别系统

卒中后认知障碍与软脑膜侧支循环的代偿程度及静脉溶栓治疗的相关性分析

微创穿刺引流术联合阿替普酶改善老年基底节区脑出血的预后

脑室出血预后影响因素的多元线性分析

高血压脑出血血肿扩大的危险因素