颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比

郭延皖; 徐志刚; 顾继生; 石长贵; 邱水强

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比

临床研究 | 更新时间：2023-04-07

- 颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比
- Comparison of the outcomes of anterior controllable antedisplacement and fusion and posterior cervical laminectomy decompression and fusion in the treatment of cervical spinal cord injury
- 局解手术学杂志 2023年第3期页码：242
- 作者机构：
  
  1. 上海市虹口区江湾医院骨科,上海,200434
  2. 上海长征医院骨科,上海,200434
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2023，
扫描看全文
郭延皖, 徐志刚, 顾继生, 等. 颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比[J]. 局解手术学杂志, 2023,(3):242.

GUO Yan-wan, XU Zhi-gang, GU Ji-sheng, et al. Comparison of the outcomes of anterior controllable antedisplacement and fusion and posterior cervical laminectomy decompression and fusion in the treatment of cervical spinal cord injury[J]. null, 2023,(3):242.
郭延皖, 徐志刚, 顾继生, 等. 颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比[J]. 局解手术学杂志, 2023,(3):242. DOI：

GUO Yan-wan, XU Zhi-gang, GU Ji-sheng, et al. Comparison of the outcomes of anterior controllable antedisplacement and fusion and posterior cervical laminectomy decompression and fusion in the treatment of cervical spinal cord injury[J]. null, 2023,(3):242. DOI：

摘要

目的比较颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的临床疗效。方法纳入颈椎外伤伴颈脊髓损伤的患者62例，按手术方式分为颈椎体前移减压术（ACAF)组（30例）和颈后路全椎板切除减压术（PCLD）组（32例）。比较 2组患者术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间减压节段数及并发症差异。采用美国脊椎损伤学会（ASIA）评分评价2组患者术前及术后2周、 2年的脊髓神经功能情况。结果 ACAF组术后出现椎管内血肿1例，PCLD组出现术后感染2例和脑脊液漏 2例，经对症处理后均顺利出院。PCLD组患者术中出血量、术后引流量和住院时间均大/长于ACAF组（P<0.05）；2组患者减压节段数、手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。2组患者术前ASIA评分比较差异无统计学意义（P>0.05），2组患者术后2年脊髓神经功能较术前及术后2周均明显恢复（P<0.05），但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 ACAF和PCLD均可有效治疗颈脊髓损伤，但在控制术中出血量、术后引流量、住院时间方面，ACAF更优。

Abstract

关键词

颈椎脊髓损伤手术神经功能

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据