锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效比较

史册; 王冰; 朱爱祥; 杨春; 杨光辉; 朱裕成; 郑红兵

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效比较

临床研究 | 更新时间：2023-05-22

- 锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效比较
- Comparison on surgical efficacy of locking plate external fixation and minimally invasive internal fixation in the treatment of comminuted proximal tibia fractures
- 局解手术学杂志 2019年第8期页码：642
- 作者机构：
  
  徐州医科大学附属宿迁医院骨科,江苏,宿迁,223800
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  宿迁市社会发展科技支撑计划项目（S201617）;宿迁市科技创新专项资金项目（S201805）
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2019，
扫描看全文
史册, 王冰, 朱爱祥, 等. 锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效比较[J]. 局解手术学杂志, 2019,(8):642.

Comparison on surgical efficacy of locking plate external fixation and minimally invasive internal fixation in the treatment of comminuted proximal tibia fractures[J]. null, 2019,(8):642.
史册, 王冰, 朱爱祥, 等. 锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效比较[J]. 局解手术学杂志, 2019,(8):642. DOI：

Comparison on surgical efficacy of locking plate external fixation and minimally invasive internal fixation in the treatment of comminuted proximal tibia fractures[J]. null, 2019,(8):642. DOI：

摘要

目的比较锁定接骨板外置与微创置入治疗胫骨近端粉碎性骨折的疗效。方法选取本院2010年6月至2018年6月收治的56例胫骨近端粉碎性骨折患者，按手术方式分为锁定钢板外置治疗组（外置组，n=30）和微创置入治疗组（内置组，n=26），比较2组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、切口浅表感染发生率和术后膝关节功能差异。结果外置组手术时间、住院时间和骨折愈合时间短于内置组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组浅表切口感染发生率和术后膝关节功能评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与微创置入相比，锁定接骨板外置治疗胫骨近端粉碎性骨折可缩短手术及住院时间，利于创面及骨折愈合。

Abstract

关键词

闭合修复锁定接骨板外置胫骨粉碎性骨折

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的术后并发症与远期疗效分析

骨折内固定装置移除的影响因素研究

骨搬运治疗胫骨骨缺损合并软组织缺损的疗效及影响因素

带线锚钉治疗髌骨下极粉碎性骨折的临床疗效

Masquelet技术二期髓内钉固定重建术治疗胫骨感染性骨缺损