目的肩关节镜下单排与双排缝合技术治疗巨大肩袖撕裂的疗效。方法选取我院收治的82例巨大肩袖撕裂患者为研究对象，按照手术方式的不同分为单排组（31例）和双排组（51例），单排组患者采用单排缝合技术缝合，双排组患者采用双排缝合技术缝合。比较2组患者手术前后VAS评分、Constant评分和加州大学洛杉矶分校（UCLA)评分以及A-H间距，并观察患者不良反应发生情况。结果治疗前2组患者的VAS评分、Constant评分、UCLA评分以及患肩A-H间距比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后2组患者的VAS评分均低于治疗前（P<0.05），UCLA评分、Constant评分和A-H间距均高/大于治疗前（P<0.05）；且治疗后双排组患者A-H间距大于单排组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后2组患者VAS评分、UCLA评分、Constant评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。双排组患者不良反应发生率显著低于单排组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于巨大肩袖撕裂患者，肩关节镜下双排缝合技术的较单排缝合技术的疗效更佳，采用肩关节镜下双排缝合技术可改善患者肩关节功能，且安全性较高，同时对于A-H间距的改善更显著。