人工全髋关节置换术改良Hardinge入路与后外侧入路疗效对比研究

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

临床研究 | 更新时间：2022-06-24

- 人工全髋关节置换术改良Hardinge入路与后外侧入路疗效对比研究
- Comparative study on the curative effect of modified Hardinge approach and posterolateral approach in total hip arthroplasty
- 局解手术学杂志 2021年第12期页码：1030
- 作者机构：
  
  南京医科大学附属苏州医院骨科,江苏,苏州,215000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  江苏省科技支撑计划（社会发展）项目（BE2011672）
- DOI：
  中图分类号：
扫描看全文
袁景, 陆军, 汤月平, 等. 人工全髋关节置换术改良Hardinge入路与后外侧入路疗效对比研究[J]. 局解手术学杂志, 2021,(12):1030.

YUAN Jing, LU Jun, TANG Yue-ping, et al. Comparative study on the curative effect of modified Hardinge approach and posterolateral approach in total hip arthroplasty[J]. null, 2021,(12):1030.
袁景, 陆军, 汤月平, 等. 人工全髋关节置换术改良Hardinge入路与后外侧入路疗效对比研究[J]. 局解手术学杂志, 2021,(12):1030. DOI：

YUAN Jing, LU Jun, TANG Yue-ping, et al. Comparative study on the curative effect of modified Hardinge approach and posterolateral approach in total hip arthroplasty[J]. null, 2021,(12):1030. DOI：

目的对比改良Hardinge入路与后外侧入路人工全髋关节置换术（THA）的临床疗效。方法回顾性分析行THA的114例患者的临床资料。根据入路方式的不同

将患者分为对照组（采用后外侧入路

55例）和改良组（采用改良Hardinge入路

59例）。观察2组围术期指标、并发症情况以及髋关节功能Harris评分。结果改良组的术后引流量、术中出血量少于对照组

切口长度、手术时间、住院时间短于对照组（P<0.05）。2组术后3个月、6个月、12个月Harris评分均较术前升高（P<0.05）

术后3个月、6个月、12个月Harris评分组间比较

差异无统计学意义（P>0.05）；2组优良率比较

差异无统计学意义（P>0.05）。改良组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论采用改良Hardinge入路与后外侧入路行THA均可改善患者髋关节功能

疗效较好，但改良Hardinge入路较后外侧入路创伤更小、手术时间更短、术中出血量更少、并发症更少、术后恢复更快

安全可靠。

人工全髋关节置换术改良Hardinge入路后外侧入路疗效

total hip arthroplastymodified Hardinge approachposterolateral approachcurative effect

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

不同入路人工全髋关节置换术对患者术后恢复的影响

多节段颈椎后纵韧带骨化症行全椎板减压术后疗效的影响因素

不同入路内固定治疗股骨干骨折的临床效果

介入栓塞技术治疗前交通动脉瘤破裂临床效果及对患者认知功能的影响

不同内固定方式治疗胫骨平台骨折的疗效对比