目的 对比EOS与CT在不同体位、不同角度下的股骨标本和实体受试者股骨颈前倾角（FNA）测量中的临床意义。方法 对20个风干股骨标本在中立位不同角度（5°、10°、15°）的伸位、曲位、外旋位、内旋位、外展位、内收位上分别行EOS和CT检查，并对36例同期接受髋关节EOS和CT检查的患者或正常人临床资料进行回顾性分析。2名诊断医师独立测量FNA，t检验评估不同股骨位置对FNA测量结果的影响，一致性分析评估其可靠性，线性回归分析确定其相关性，Bland-Altman图评估CT、EOS差异。结果 在股骨标本中，EOS在不同体位、不同角度测量所得的FNA均无明显差异；CT在伸位、内旋位测量所得的FNA随伸展角度及内旋角度增大而增加（P<0.05），在曲位、外旋位测量所得的FNA随曲屈角度及外旋角度增大而减小（P<0.05），在不同角度外展位、内收位测量所得的FNA无明显差异（P>0.05）；CT、EOS在测量FNA上一致性均良好。在实体受试者中，采用EOS和CT测量的FNA结果无统计学差异，一致性分析结果显示，EOS可靠性为良好，CT可靠性为一般。结论 在股骨标本各种体位15°以内EOS与CT均可以提供稳定且可重复的FNA测量结果，在实体受试者中EOS的FNA测量结果较CT更为稳定、可靠，同时辐射量更小，可以替代CT为临床提供更精确的结果，是一种更稳定、更安全的检测方法。