髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的Meta分析

李磊; 朱建华; 徐洲; 刘玉婷

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的Meta分析

临床研究 | 更新时间：2022-06-24

- 髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的Meta分析
- Intramedullary nail fixation versus plate fixation in the treatment of midshaft clavicle fractures: a metaanalysis
- 局解手术学杂志 2020年第6期页码：494
- 作者机构：
  
  1. 重庆市第九人民医院脊柱外科,重庆,400700
  2. 重庆市第九人民医院内分泌科,重庆,400700
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
扫描看全文
李磊, 朱建华, 徐洲, 等. 髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的Meta分析[J]. 局解手术学杂志, 2020,(6):494.

LI Lei, ZHU Jianhua, XU Zhou, et al. Intramedullary nail fixation versus plate fixation in the treatment of midshaft clavicle fractures: a metaanalysis[J]. null, 2020,(6):494.
李磊, 朱建华, 徐洲, 等. 髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的Meta分析[J]. 局解手术学杂志, 2020,(6):494. DOI：

LI Lei, ZHU Jianhua, XU Zhou, et al. Intramedullary nail fixation versus plate fixation in the treatment of midshaft clavicle fractures: a metaanalysis[J]. null, 2020,(6):494. DOI：

摘要

目的比较髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法通过计算机在Cochrane Library、PubMed、Embase、OVID、CBM、CNKI、万方和维普等数据库对关于髓内钉固定与钢板固定治疗锁骨中段骨折的随机对照试验进行检索，时限为建库至2020年1月。使用RevMan 5.3软件对检索到的研究进行Meta分析，其中包括肩关节功能评分、上肢功能评分（DASH）、愈合时间、手术时间、切口长度、住院时间、不愈合发生率、内植物失败发生率、再骨折发生率和感染发生率。结果本研究最终纳入8篇随机对照研究，共570例患者。Meta分析结果显示，髓内钉组和钢板组患者在ConstantMurley评分、DASH评分、不愈合发生率、内植物失败发生率和再骨折发生率方面差异无统计学意义（P>0.05）;髓内钉组在愈合时间、手术时间、切口长度、住院时间和切口感染方面均优于钢板组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于锁骨中段骨折的患者，髓内钉固定具有愈合时间更短、手术时间更短、切口长度更小、住院时间更短和切口感染发生率更低等优点，故本研究推荐使用髓内钉固定治疗。

Abstract

关键词

锁骨中段骨折髓内钉固定钢板固定Meta分析临床疗效

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死临床疗效分析

ＨＣＴ患者实施全切术结合１３１Ⅰ清甲治疗的临床疗效及安全性

舌下免疫治疗成人季节性变应性鼻炎疗效和安全性Meta分析

微创旋切联合脂肪抽吸治疗男性乳房发育症

括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘临床效果及安全性的Meta分析