浏览全部资源
扫码关注微信
鞍山市中心医院麻醉科
纸质出版日期:2017,
扫 描 看 全 文
[1]赵映辉.右美托咪定、丙泊酚及咪达唑仑辅助硬膜外麻醉的镇静效果比较[J].保健医学研究与实践,2017,14(05):62-64.
右美托咪定、丙泊酚及咪达唑仑辅助硬膜外麻醉的镇静效果比较[J]. Health Medicine Research and Practice, 2017,14(5):62-64.
[1]赵映辉.右美托咪定、丙泊酚及咪达唑仑辅助硬膜外麻醉的镇静效果比较[J].保健医学研究与实践,2017,14(05):62-64. DOI:
右美托咪定、丙泊酚及咪达唑仑辅助硬膜外麻醉的镇静效果比较[J]. Health Medicine Research and Practice, 2017,14(5):62-64. DOI:
目的探讨右美托咪定、丙泊酚及咪达唑仑辅助硬膜外麻醉的镇静效果。方法选取鞍山市某医院2015年3月-2016年3月欲行子宫及双附件切除术的90例患者为研究对象
采用随机数字表法将其分为A组、B组、C组
每组30例
分别采用右美托咪定、丙泊酚和咪达唑仑辅助硬膜外麻醉
比较3种药物的镇静效果。结果 A组患者的镇静起效时间、术后麻醉苏醒时间与B组、C组比较
差异有统计学意义(P<0.05);B组患者的镇静起效时间、术后麻醉苏醒时间与C组比较
差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者心率(HR)在应用镇静药物前(T1)比较
差异无统计学意义(P>0.05)
3组患者HR在警觉/镇静评分(OAA/S)维持在3分时(T2)、术中0.5h时(T3)、手术结束时(T4)比较
A组患者HR明显低于B组、C组
差异有统计学意义(P<0.05);3组患者平均动脉压(MAP)在各时间点比较
差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者苏醒期无惊醒躁动病例
B组、C组患者苏醒期惊醒躁动发生率均为13.3%(4/30)
A组患者苏醒期惊醒躁动发生率低于B组、C组
但差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者苏醒期躁动发生率与C组比较
差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪定的镇静效果优于咪达唑仑、丙泊酚
且无明显呼吸抑制作用
是一种有效、安全的辅助麻醉用药
值得临床应用推广。
硬膜外麻醉丙泊酚右美托咪定咪达唑仑
0
浏览量
38
下载量
7
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构