目的：比较依达拉奉右莰醇与神经节苷脂对于急性脑梗死患者神经功能的改善效果。方法：检索PubMed、the Cochrane Library、Embase、中国知网、维普数据库、万方数据库、中国生物医学文献服务系统中建库至2021年12月的临床随机对照试验(观察组干预措施为基础治疗加依达拉奉右莰醇或神经节苷脂，对照组为基础治疗加依达拉奉)

采用系统评价的方法对符合纳入标准的研究进行质量评估，采用RevMan 5.4软件对研究结局指标进行直接Meta分析，并利用间接比较法比较依达拉奉右莰醇与神经节苷脂改善急性脑梗死神经功能疗效的差异。结果：纳入7篇研究，共1 741例患者。直接Meta分析结果显示，神经节苷脂、依达拉奉右莰醇改善急性脑梗死患者美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分的效果均优于依达拉奉，差异均有统计学意义(依达拉奉右莰醇vs.依达拉奉：MD=-0.36

95%CI=-0.66～-0.07

P=0.02;神经节苷脂vs.依达拉奉：MD=-0.85

95%CI=-1.51～-0.20

P=0.001);在改善Barther指数方面，差异均无统计学意义(依达拉奉右莰醇vs.依达拉奉：RR=1.44

95%CI=0.70～3.00

P=0.32;神经节苷脂vs.依达拉奉：MD=3.73

95%CI=-3.80～11.27

P=0.33)。通过间接比较得知，依达拉奉右莰醇与神经节苷脂改善急性脑梗死患者NIHSS评分的效果比较，差异无统计学意义(MD=-0.324 5

95%CI=-1.203 2～0.618 2

P>0.05)。安全性方面，2项依达拉奉右莰醇相关研究报告治疗过程中出现了严重不良事件，依达拉奉右莰醇与依达拉奉的严重不良事件发生率比较，差异无统计学意义(RR=1.48

95%CI=0.53～4.17

P=0.45);其余研究未发生严重不良事件。结论：目前，有限的证据表明依达拉奉右莰醇与神经节苷脂对于急性脑梗死患者的神经功能均有较好的改善效果，二者差异不显著。但因纳入的研究数量少以及质量不高，故全面评估二者差异尚需更多高质量的直接比较研究。