暂无标题

doi:10.14009/j.issn.1672-2124.2023.12.017

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

暂无标题

更新时间：2024-04-11

- 暂无标题
- Issue 12, Pages: 1496-1498(2023)
- 作者机构：
  
  1. 济宁市第一人民医院临床药学科
  2. 济宁市食品药品检验检测研究院生物测定科
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.14009/j.issn.1672-2124.2023.12.017
  CLC： R541.4
- Published：2023，
扫描看全文
[J]. (12):1496-1498(2023)
DOI：

[J]. (12):1496-1498(2023) DOI： 10.14009/j.issn.1672-2124.2023.12.017.

摘要

目的：评估经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后吲哚布芬联合替格瑞洛与阿司匹林联合替格瑞洛两种抗血小板治疗方案的成本-效用。方法：基于马尔可夫模型，模拟患者分别使用吲哚布芬+替格瑞洛和阿司匹林+替格瑞洛用于PCI术后抗血小板的经济效益，以质量调整生命年(QALY)作为效用指标，并分别计算两种药物治疗方案的总成本、总效用和增量成本-效果比(ICER)。结果：在10年的时间范围内，吲哚布芬+替格瑞洛组的总成本为172 292.28元，阿司匹林+替格瑞洛组的总成本为169 950.51元。使用吲哚布芬+替格瑞洛获得的QALY为6.540

而使用阿司匹林+替格瑞洛获得的QALY为6.335。吲哚布芬+替格瑞洛相较于阿司匹林+替格瑞洛的ICER为11 472.09元/QALY

低于我国人均国内生产总值。说明吲哚布芬联合替格瑞洛的治疗方案在成本-效用方面显著优于阿司匹林。敏感性分析表明，本研究的结果是稳定可靠的。结论：本研究结果表明，在我国目前经济条件下，使用吲哚布芬联合替格瑞洛的治疗方案在成本-效用方面比阿司匹林联合替格瑞洛更具优势，可作为PCI术后患者的首选抗血小板治疗方案。

Abstract

关键词

吲哚布芬经皮冠状动脉介入治疗成本-效用分析药物经济学

Keywords

references

查看原文

更多指标>

Views

117

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

基于Meta分析的止喘灵口服液治疗支气管哮喘(寒证、热证)的药物经济学评价

罗补甫克比日丸治疗弱精子症的药物经济学评价

吲哚布芬用于预防静脉血栓形成的有效性与安全性的系统评价与Meta分析

基于决策树模型的注射用血栓通(冻干)联合常规治疗用于不稳定型心绞痛的成本-效果分析

枣仁安神胶囊对老年心绞痛合并糖尿病患者PCI围手术期焦虑、抑郁及MACE的影响研究

Related Author

No data

Related Institution

中国中医科学院中医临床基础医学研究所

北京医院药学部,国家老年医学中心,中国医学科学院老年医学研究院,北京市药物临床风险与个体化应用评价重点实验室(北京医院)

北京医院临床试验研究中心,国家老年医学中心,中国医学科学院老年医学研究所

北京大学医药管理国际研究中心

衡水市人民医院/哈励逊国际和平医院心血管内科

⁰

暂无标题

DOI：10.14009/j.issn.1672-2124.2023.12.017

摘要

Abstract

关键词

Keywords

references