目的 比较弯角与常规单侧经皮椎体成形术在新鲜单节段骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）中的应用价值。方法纳入我院收治的新鲜单节段OVCF患者124例，根据手术方式分为弯角组（n=65）和单侧组（n=59），弯角组行弯角经皮椎体成形术，单侧组行单侧经皮椎体成形术。比较2组围术期指标，包括手术时间、透视次数、术中出血量、手术费用、总治疗费用。分别在术前及术后3个月、6个月采用视觉模拟量表（VAS）以及Oswestry功能障碍指数（ODI）评估2组疼痛、功能恢复情况，并比较2组椎体压缩率、Cobb角、骨密度。观察2组骨水泥分布情况，记录2组术后6个月内骨水泥渗漏、再发骨折、伤口感染、伤口延迟愈合发生率。结果 弯角组手术时间长于单侧组，透视次数少于单侧组（P＜0.05），但2组术中出血量、手术费用及总治疗费用比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。2组术后3个月、6个月的ODI、VAS评分均较术前降低（P＜0.05），但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。2组术后3个月、6个月的椎体压缩率较术前降低，Cobb角较术前变小，骨密度较术前增大，且弯角组术后3个月、6个月的椎体压缩率较单侧组低，Cobb角较单侧组小（P＜0.05）。弯角组骨水泥分布合理率高于单侧组（P＜0.05），骨水泥渗漏率低于单侧组（P＜0.05）；2组再发骨折、伤口感染、伤口延迟愈合发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 与单侧经皮椎体成形术相比，弯角经皮椎体成形术能减少透视次数，降低骨水泥渗漏率，改善术后椎体压缩率、Cobb角及骨水泥分布情况。