目的 探讨Quadrant可扩张通道系统辅助下微创经椎间孔入路腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法 将十堰市人民医院骨科2014年5月至2017年5月收治的采用经Quadrant可扩张通道下MIS-TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病的50例患者设为MIS-TLIF组，并随机抽取同期采用传统开放经椎间孔入路腰椎椎体间融合术(O-TLIF)治疗单节段腰椎退行性疾病的50例患者设为O-TLIF组。记录2组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间，在术前、术后1个月及末次随访时对所有患者进行疼痛视觉模拟评分（VAS）、腰痛疗效JOA评分、生活质量量表（SF-36）评估、改良Macnab标准优良率评价及影像学评估。结果 所有患者均随访11~26个月，平均（14.8±6.5）个月。MIS-TLIF组手术时间与O-TLIF组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；与O-TLIF组比较，MIS-TLIF组手术切口长度较短，术中出血量较少，术后引流量较少，平均住院时间较短，差异有统计学意义（P<0.05）。术后2组患者VAS、JOA评分均较术前明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）；与O-TLIF组比较，术后1个月MIS-TLIF组VAS、JOA评分改善更明显，差异有统计学意义（P<0.05）；末次随访时，2组患者VAS、JOA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。与术前比较，术后2组患者SF-36量表评定各维度总得分均改善，MIS-TLIF组改善程度高于O-TLIF组，差异有统计学意义(P<0.05)。根据改良Macnab标准，末次随访时MIS-TLIF组优良率为96%，O-TLIF组优良率为94%，2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。按Bridwell椎间融合标准，2组融合率均为100%，但MIS-TLIF组平均椎间融合时间较OTLIF组短，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MIS-TLIF与O-TLIF技术均可以有效治疗成人腰椎退行性疾病，但MIS-TLIF技术具有手术创伤小、出血少、术后恢复快、椎间融合时间短及能有效维持术后脊柱稳定性等优点。