观察并比较单双侧经皮穿刺椎体成形术（PVP）在治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中的疗效及其对患者生活质量的影响。方法 选择2016年5月至2018年6月在我院治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例，根据治疗方法不同分为单侧组和双侧组，每组50例，单侧组行单侧PVP，双侧组行双侧PVP。记录2组患者手术时间以及出血量；利用视觉模拟评分（VAS）测定患者术前1 d和术后12个月的疼痛程度；采用日常生活活动能力评分（ADL）、JOA评分以及Oswestry功能障碍指数（ODI）对患者日常生活活动能力、人体功能性障碍和功能障碍改善情况进行评估，并比较术前1 d和术后12个月患者椎体前缘高度比和矢状面凹角；采用生活质量问卷对患者术后12个月生活质量（QOL）进行评估。结果 单侧组患者手术时间短于双侧组

术中出血量少于双侧组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与术前1 d相比，术后12个月2组患者VAS评分和ODI均降低，JOA评分均上升，差异均有统计学意义(P<0.05)，而2组患者术前1 d和术后12个月ODI及VAS、JOA评分组间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；术后12个月2组患者椎体前缘高度比和矢状面凹角较术前1 d明显改善，差异有统计学意义(P<0.05)，而 2组患者术前1 d和术后12个月椎体前缘高度比和矢状面凹角组间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；2组患者术后12个月ADL评分均较术前1 d明显提高（P＜0.05），但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术后12个月2组患者QOL评分显著高于术前1 d，且单侧组患者QOL评分高于双侧组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 单侧和双侧PVP均有良好的疗效，均可明显改善患者生活质量。相较于双侧PVP，单侧PVP可明显缩短手术时间，减少创伤，提高患者生活质量，治疗效果更好。