浏览全部资源
扫码关注微信
钙离子通道调节剂治疗糖尿病周围神经病理性疼痛的快速卫生技术评估
Calcium channel modulators in the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain： a rapid health technology assessment
- 中国药房 2025年36卷第8期 页码：1001-1007
- 作者机构：
1.河北医科大学第三医院临床药学部，石家庄 050051
2.河北省药物与卫生技术综合评估学会，石家庄 050051
- 作者简介：
药师，硕士研究生。研究方向：药物经济学。E-mail：gaoning_2410@163.com
主任药师，硕士生导师，硕士。研究方向：药物经济学、卫生技术评估、合理用药。E-mail：36700774@hebmu.edu.cn
- 基金信息：河北省自然科学基金项目(H2021206407)
DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2025.08.20
中图分类号： R971收稿日期：2024-09-20，
修回日期：2025-02-20，
录用日期：2025-02-27，
纸质出版日期：2025-04-30
- 稿件说明：
移动端阅览
高宁,冯冰,高胜男,等.钙离子通道调节剂治疗糖尿病周围神经病理性疼痛的快速卫生技术评估 [J].中国药房,2025,36(08):1001-1007.
GAO Ning,FENG Bing,GAO Shengnan,et al.Calcium channel modulators in the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain： a rapid health technology assessment[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(08):1001-1007.
高宁,冯冰,高胜男,等.钙离子通道调节剂治疗糖尿病周围神经病理性疼痛的快速卫生技术评估 [J].中国药房,2025,36(08):1001-1007. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.08.20.
GAO Ning,FENG Bing,GAO Shengnan,et al.Calcium channel modulators in the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain： a rapid health technology assessment[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(08):1001-1007. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.08.20.
摘要
目的
2
评价钙离子通道调节剂治疗糖尿病周围神经病理性疼痛（DPNP）的有效性、安全性与经济性，为临床药物选择和决策提供循证证据。
方法
2
检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库和国外卫生技术评估（HTA）相关机构官方网站，收集普瑞巴林、加巴喷丁、克利加巴林和美洛加巴林治疗DPNP的HTA报告、系统评价/Meta分析和药物经济学研究，检索时限均为建库起至2024年6月。资料提取、质量评价后，对纳入研究的结果进行描述性分析。
结果
2
共纳入16篇文献，其中HTA报告1篇、系统评价/Meta分析7篇、药物经济学研究8篇，未检索到克利加巴林的研究。与安慰剂比较，普瑞巴林和美洛加巴林均能降低患者的终点疼痛评分，提高疼痛评分减少≥30%和/或≥50%的患者比例，且普瑞巴林可改善患者总体印象变化（PGIC）；加巴喷丁在降低患者终点疼痛评分和提高疼痛评分减少≥30%和/或≥50%的患者比例方面与安慰剂相似，但其可以改善患者的PGIC；与普瑞巴林比较，美洛加巴林疼痛治疗效果更好。普瑞巴林和美洛加巴林的安全性相似，相比安慰剂均会增加患者头晕、嗜睡等常见不良反应的发生风险；加巴喷丁与安慰剂、度洛西汀的安全性相似。与度洛西汀比较，普瑞巴林和加巴喷丁不具有经济性；与加巴喷丁比较，普瑞巴林具有经济性；与安慰剂和普瑞巴林比较，美洛加巴林具有经济性。
结论
2
普瑞巴林和美洛加巴林治疗DPNP的疗效显著，且美洛加巴林疗效优于普瑞巴林，两者安全性相似；经济性结论在不同国家存在差异，有待开展基于我国人群的药物经济学研究。
Abstract
OBJECTIVE
2
To evaluate the efficacy， safety and economics of calcium channel modulators in the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain （DPNP）， and provide evidence-based evidence for clinical drug selection and decision-making.
METHODS
2
PubMed， Embase， Cochrane Library， CNKI， Wanfang data， VIP net， CBM and official websites of foreign health technology assessment （HTA） institutions were systematically searched to collect HTA reports， systematic review/meta-analyses， and pharmacoeconomic studies of pregabalin， gabapentin， crisugabalin， and mirogabalin for the treatment of DPNP. The timeframe for all searches was from the inception to June 2024. After data extraction and quality assessment， the results of the included studies were analyzed descriptively.
RESULTS
2
A total of 16 articles were included， involving 1 HTA report， 7 systematic reviews/meta-analyses， and 8 pharmacoeconomic studies. No studies on crisugabalin were retrieved. Compared with placebo， both pregabalin and mirogabalin reduced end point pain scores and increased the proportion of patients with ≥30% and/or ≥50% reduction in pain scores. Pregabalin also improved patient global impression of change （PGIC）. Gabapentin was similar to placebo in reducing end point pain scores and increasing the proportion of patients with ≥30% and/or ≥50% reduction in pain scores， but gabapentin improved PGIC of patients. Compared with pregabalin， mirogabalin was more effective in the treatment of pain. The safety of pregabalin and mirogabalin was similar， and compared with placebo， both pregabalin and mirogabalin increased the risk of common adverse reactions such as dizziness and somnolence. The safety of gabapentin was similar to placebo and duloxetine. Compared with duloxetine， pregabalin and gabapentin were not cost-effective. Compared with gabapentin， pregabalin was cost-effective. Mirogabalin was cost-effective， as compared with placebo and pregabalin.
CONCLUSIONS
2
Pregabalin and mirogabalin are effective in the treatment of DPNP， the efficacy of mirogabalin is better than pregabalin， and the safety is similar between them. The economic conclusions vary from country to country， pending a pharmacoeconomic study based on our population.
关键词
Keywords
references
中华医学会糖尿病学分会神经并发症学组 ， 国家基本公共卫生服务项目基层糖尿病防治管理办公室 . 国家基层糖尿病神经病变诊治指南： 2024版 [J ] . 中华糖尿病杂志 ， 2024 ， 16 （ 5 ）： 496 - 511 .
中国医师协会神经内科医师分会疼痛和感觉障碍专委会 . 糖尿病性周围神经病理性疼痛诊疗专家共识 [J ] . 中国疼痛医学杂志 ， 2018 ， 24 （ 8 ）： 561 - 567 .
LI C X ， WANG W M ， JI Q H ， et al . Prevalence of painful diabetic peripheral neuropathy in type 2 diabetes mellitus and diabetic peripheral neuropathy：a nationwide cross-sectional study in mainland China [J ] . Diabetes Res Clin Pract ， 2023 ， 198 ： 110602 .
ZHANG Y J ， ZHANG S W ， PAN L Y ， et al . Painful diabetic peripheral neuropathy study of Chinese outpatients（PDNSCOPE）：a multicentre cross-sectional registry study of clinical characteristics and treatment in mainland China [J ] . Pain Ther ， 2021 ， 10 （ 2 ）： 1355 - 1373 .
高胜男 ， 张冉冉 ， 张羽曦 ， 等 . 我国糖尿病神经病理性疼痛疾病负担及药物治疗进展 [J ] . 临床荟萃 ， 2024 ， 39 （ 9 ）： 842 - 846 .
叶冬炜 ， 王莉 ， 刘叔文 . 卫生技术评估在欧洲4国的应用及对我国的启示 [J ] . 中国药房 ， 2022 ， 33 （ 1 ）： 1 - 6 .
HAILEY D . Toward transparency in health technology assessment：a checklist for HTA reports [J ] . Int J Technol Assess Health Care ， 2003 ， 19 （ 1 ）： 1 - 7 .
张方圆 ， 沈傲梅 ， 曾宪涛 ， 等 . 系统评价方法学质量评价工具AMSTAR 2解读 [J ] . 中国循证心血管医学杂志 ， 2018 ， 10 （ 1 ）： 14 - 18 .
HUSEREAU D ， DRUMMOND M ， AUGUSTOVSKI F ， et al . Consolidated health economic evaluation reporting standards 2022（CHEERS 2022）statement：updated repor-ting guidance for health economic evaluations [J ] . Value Health ， 2022 ， 25 （ 1 ）： 3 - 9 .
刘旭婷 ， 高胜男 ， 齐冉 ， 等 . 异麦芽糖酐铁治疗缺铁性贫血的快速卫生技术评估 [J ] . 中国药房 ， 2022 ， 33 （ 24 ）： 3040 - 3044 .
DY SM ， BENNETT WL ， SHARMA R ， et al . Preventing complications and treating symptoms of diabetic peri-pheral neuropathy [R ] . Rockville（MD） ： Agency for Healthcare Research and Quality（US） ， 2017 .
ALYOUBI R A ， ALSHAREEF A A ， ALDUGHAITHER S M ， et al . Efficacy and safety of mirogabalin treatment in patients with diabetic peripheral neuropathic pain：a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials [J ] . Int J Clin Pract ， 2021 ， 75 （ 5 ）： e13744 .
ASRAR M M ， KUMARI S ， SEKHAR B C ， et al . Relative efficacy and safety of pharmacotherapeutic interventions for diabetic peripheral neuropathy：a systematic review and Bayesian network meta-analysis [J ] . Pain Physician ， 2021 ， 24 （ 1 ）： E1 - E14 .
DERRY S ， BELL R F ， STRAUBE S ， et al . Pregabalin for neuropathic pain in adults [J ] . Cochrane Database Syst Rev ， 2019 ， 1 （ 1 ）： CD007076 .
LIAN J X ， MA L T ， FU J F . Different drugs for the treatment of painful diabetic peripheral neuropathy：a meta-analysis [J ] . Front Neurol ， 2021 ， 12 ： 682244 .
WIFFEN P J ， DERRY S ， BELL R F ， et al . Gabapentin for chronic neuropathic pain in adults [J ] . Cochrane Database Syst Rev ， 2017 ， 6 （ 6 ）： CD007938 .
ZHANG S S ， WU Z ， ZHANG L C ， et al . Efficacy and safety of pregabalin for treating painful diabetic peripheral neuropathy：a meta-analysis [J ] . Acta Anaesthesiol Scand ， 2015 ， 59 （ 2 ）： 147 - 159 .
杨丽娟 ， 林平 ， 梁健华 ， 等 . 普瑞巴林治疗糖尿病性周围神经痛的治疗效果与安全性的Meta分析 [J ] . 中国药学杂志 ， 2013 ， 48 （ 21 ）： 1881 - 1885 .
BELLOWS B K ， DAHAL A ， JIAO T Z ， et al . A cost-utility analysis of pregabalin versus duloxetine for the treatment of painful diabetic neuropathy [J ] . J Pain Palliat Care Pharmacother ， 2012 ， 26 （ 2 ）： 153 - 164 .
BELLOWS B K ， NELSON R E ， ODERDA G M ， et al . Long-term cost-effectiveness of initiating treatment for painful diabetic neuropathy with pregabalin，duloxetine，gabapentin，or desipramine [J ] . Pain ， 2016 ， 157 （ 1 ）： 203 - 213 .
CARLOS F ， RAMÍREZ-GÁMEZ J ， DUEÑAS H ， et al . Economic evaluation of duloxetine as a first-line treatment for painful diabetic peripheral neuropathy in Mexico [J ] . J Med Econ ， 2012 ， 15 （ 2 ）： 233 - 244 .
CARLOS F ， ESPEJEL L ， NOVICK D ， et al . Duloxetine for the treatment of painful diabetic peripheral neuropathy in Venezuela：economic evaluation [J ] . Medwave ， 2015 ， 15 （ 8 ）： e6265 .
GRAY E ， YE X ， WANG Y F ， et al . Cost-effectiveness of mirogabalin for the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain in Taiwan [J ] . Value Health Reg Issues ， 2021 ， 24 ： 148 - 156 .
O’CONNOR A B ， NOYES K ， HOLLOWAY R G . A cost-utility comparison of four first-line medications in painful diabetic neuropathy [J ] . Pharmacoeconomics ， 2008 ， 26 （ 12 ）： 1045 - 1064 .
ROY M K ， KURIAKOSE A S ， VARMA S K ， et al . A study on comparative efficacy and cost effectiveness of pregabalin and duloxetine used in diabetic neuropathic pain [J ] . Diabetes Metab Syndr ， 2017 ， 11 （ 1 ）： 31 - 35 .
TARRIDE J E ， GORDON A ， VERA-LLONCH M ， et al . Cost-effectiveness of pregabalin for the management of neuropathic pain associated with diabetic peripheral neuropathy and postherpetic neuralgia：a Canadian perspective [J ] . Clin Ther ， 2006 ， 28 （ 11 ）： 1922 - 1934 .
0
浏览量
75
下载量
0
CSCD
- 网络PDF下载
- WORD下载
- Meta-XML下载
- BibTeX下载
- Endnote下载
- RefMan 下载
- NoteExpress下载
- NoteFirst下载
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
- 技术支持由北京北大方正电子有限公司提供 京ICP备09064830号-19
京公网安备11010802024621 - 本系统建议在Chrome、 IE9+ 以上版本浏览器阅读本站内容，360浏览器请切换至极速模式
- Cookies帮助我们提供服务并提供个性化体验。使用本网站，即表示您同意我们使用Cookies
