目的　对比实时CT透视 (RealtimeCTfluoroscopy

CTF)引导与常规非透视CT引导 (ConventionalCT guide

CCT)两种CT引导技术在非血管介入中的应用

探讨CTF的应用方法。方法　回顾分析CTF技术应用前后共 2 47例CT引导下多种非血管介入病例

比较穿刺病灶大小、穿刺命中率、操作时间、射线剂量。结果　完成了 2 47例非血管介入操作

综合CT引导的病灶命中率为87%。其中CTF法为 91%。CTF法引导经皮穿刺活检对肿瘤性病变的敏感性为 93 %

特异性 10 0 %

阳性预测值 10 0 %

阴性预测值87 9%

准确性 95 7%。CTF法平均总曝光时间 (15± 4)s ;总占机时间 (2 0± 5 )min ;病人个体射线剂量 (0 9± 0 4)Gy。气胸发生率为11%

少量出血的发生率 3 9%。结论　CTF引导技术更加方便、快捷、安全。值得大力推广。