不同入路置管溶栓结合介入手术在IVCS并发急性DVT患者中的比较研究

彭伟; 丁锦辉; 陈智勇; 曹子川; 王啸

doi:10.13406/j.cnki.cyxb.003947

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同入路置管溶栓结合介入手术在IVCS并发急性DVT患者中的比较研究

临床研究 | 更新时间：2026-02-13

- 不同入路置管溶栓结合介入手术在IVCS并发急性DVT患者中的比较研究
- Thrombolysis with different approaches combined with interventional surgery in patients with iliac vein compression syndrome comorbid with acute deep vein thrombosis: a comparative study
- 重庆医科大学学报 2026年51卷第1期页码：139-145
- 作者机构：
  
  1.安徽医科大学第一附属医院放射科，合肥 230032
  2.安徽省第二人民医院介入血管外科，合肥 230041
  3.安徽医科大学第一附属医院血管外科，合肥 230032
- 作者简介：
  
  彭　伟，Email：penwei8108@163.com，研究方向：肿瘤、血管介入治疗。
  王　啸，Email：wangxiao@alinu.edu.cn。
- 基金信息：
  
  安徽省高等学校科学研究资助项目(2023AH053371)
- DOI：10.13406/j.cnki.cyxb.003947
  中图分类号： R81;R815
- 收稿：2025-02-05，
  
  修回：2025-05-26，
  
  纸质出版：2026-01-28
- 稿件说明：
移动端阅览
彭伟,丁锦辉,陈智勇等.不同入路置管溶栓结合介入手术在IVCS并发急性DVT患者中的比较研究[J].重庆医科大学学报,2026,51(01):139-145.

Peng Wei,Ding Jinhui,Chen Zhiyong,et al.Thrombolysis with different approaches combined with interventional surgery in patients with iliac vein compression syndrome comorbid with acute deep vein thrombosis: a comparative study[J].Journal of Chongqing Medical University,2026,51(01):139-145.
彭伟,丁锦辉,陈智勇等.不同入路置管溶栓结合介入手术在IVCS并发急性DVT患者中的比较研究[J].重庆医科大学学报,2026,51(01):139-145. DOI： 10.13406/j.cnki.cyxb.003947.

Peng Wei,Ding Jinhui,Chen Zhiyong,et al.Thrombolysis with different approaches combined with interventional surgery in patients with iliac vein compression syndrome comorbid with acute deep vein thrombosis: a comparative study[J].Journal of Chongqing Medical University,2026,51(01):139-145. DOI： 10.13406/j.cnki.cyxb.003947.

摘要

目的

分析不同入路置管溶栓方式结合介入手术在髂静脉压迫综合征（iliac vein compression syndrome，IVCS）并发急性下肢深静脉血栓（deep venous thrombosis of lower extremity，DVT）患者中的应用对比。

方法

回顾性选取2019年4月至2024年4月在安徽医科大学第一附属医院血管外科及安徽省第二人民医院介入血管外科接受治疗的80例IVCS并发急性DVT患者为研究对象。依据治疗方法将其分为2组，对照组（

=40）采用腘静脉入路置管溶栓+机械吸栓+球囊扩张+植入支架治疗，观察组（

=40）采用胫前或胫后入路置管溶栓+机械吸栓+球囊扩张+植入支架治疗。对比观察2组患者在置管成功率、不良事件、深静脉溶栓效果、疼痛、血栓后综合征以及静脉临床严重程度评分（venous clinical severity score，VCSS）方面的差异。

结果

①对照组和观察组的置管成功率均为100%，差异无统计学意义（

0.05）。②2组不良事件发生差异有统计学意义（

0.05），观察组穿刺点渗血和腰部疼痛/酸胀的发生率为0.00%、5.00%，均低于对照组的15.00%、7.50%，观察组总发生率为7.50%，低于对照组的25.00%，2组血红蛋白降低的发生率未发生改变。③2组患肢深静脉溶栓效果差异有统计学意义（均

0.05），观察组溶栓时间为（3.60±1.13） d，溶栓效果评分为（0.75±0.26）分以及患肢健肢大腿周径差（1.01±0.27） cm，均低于对照组的（4.83±2.21） d、（1.18±0.87）分、（1.82±0.66） cm，深静脉再通率（95.63±6.90）%和患肢消肿率（96.88±5.02）%均高于对照组［（91.75±7.23）%、（93.75±6.50）%］。④2组疼痛差异有统计学意义（

0.05），观察组视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）评分为（2.38±0.49）分，低于对照组的（2.65±0.50）分。⑤2组血栓后综合征差异有统计学意义（

0.05），观察组Villalta评分为（1.58±2.43）分，低于对照组的（2.76±1.90）分。⑥观察组VCSS下降幅度差异为（13.85±2.57）分，高于对照组的（10.22±1.80）分（

0.05）。

结论

胫前或胫后入路置管溶栓方式结合介入手术在治疗IVCS并发急性DVT可在未降低置管成功率的前提下改善其他指标，降低不良事件的发生风险，提高治疗效果。

Abstract

Objective

To investigate the application of thrombolysis with different approaches combined with interventional surgery in patients with iliac vein compression syndrome（IVCS） comorbid with acute deep vein thrombosis（DVT） of lower limbs.

Methods

A retrospective analysis was performed for 80 patients with IVCS comorbid with acute DVT who were treated in Department of Vascular Surgery，The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University and Department of Interventional Vascular Surgery，Anhui No. 2 Provincial People’s Hospital from April 2019 to April 2024，and they were divided into control group and observation group according to the treatment method，with 40 patients in each group. The patients in the control group received catheter-directed thrombolysis via the popliteal vein approach，mechanical thrombectomy，balloon dilatation，and stent implantation，and those in the observation group received catheter-directed thrombolysis via the anterior or posterior tibial vein approach，mechanical thrombectomy，balloon dilatation， and stent implantation. The two groups were compared in terms of catheterization success rate，adverse events， the treatment outcome of deep vein thrombolysis，pain，post-thrombotic syndrome，and venous clinical severity score（VCSS）.

Results

The catheterization success rate was 100% in both the control group and the observation group， with no significant difference between the two groups（

0.05）. There was a significant difference in the incidence rate of adverse events between the two groups（

0.05）；the incidences of bleeding at the puncture point and lumbar pain/soreness and distension in the observation group were 0.00% and 5.00%，respectively，which were lower than 15.00% and 7.50% in the control group. The total incidence in the observation group was 7.50%，which was lower than 25.00% in the control group. The incidence of decreased hemoglobin in both groups remained unchanged. There was a significant difference in the treatment outcome of intravenous thrombolysis between the two groups（

0.05）；the thrombolysis time （3.60±1.13） days，thrombolysis effect score（0.75±0.26） points，and the difference in thigh circumference between the affected limb and the healthy limb（1.01±0.27） cm in the observation group were all lower than those in the control group[（4.83±2.21） days，（1.18±0.87） points，（1.82±0.66） cm

]

. The deep vein recanalization rate（95.63±6.90）% and the swelling reduction rate of the affected limb（96.88±5.02）% were both higher than those of the control group（91.75±7.23）% and （93.75±6.50）%，respectively. There was a significant difference in pain between the two grou

ps（

0.05），and the visual analogue scale（VAS） score of the observation group（2.38±0.49） points was lower than that of the control group（2.65±0.50） points（

0.05），and Villalta score decreased from 2.76±1.90 to 1.58±2.43. The observation group had a significantly greater reduction in VCSS than the control group（13.85±2.57 vs. 10.22±1.80，

0.05）.

Conclusion

In the treatment of IVCS comorbid with acute DVT，catheter-directed thrombolysis via the anterior or posterior tibial approach combined with interventional surgery can improve related indicators， reduce the risk of adverse events， and improve the treatment outcome， without reducing catheterization success rate.

关键词

Keywords

references

赵辉，胡红耀，饶珉，等 . 经皮机械性血栓清除术同期联合髂静脉支架置入治疗髂静脉压迫综合征并发急性下肢深静脉血栓形成 [J ] . 临床放射学杂志， 2021 ， 40 （ 4 ）： 806 - 810 .

Zhao H ， Hu HY ， Rao M ， et al . Percutaneous mechanical thrombectomy combined with iliac vein stent implantation in the treatment of iliac vein compression syndrome complicated with acute lower extremity deep venous thrombosis [J ] . J Clin Radiol ， 2021 ， 40 （ 4 ）： 806 - 810 .

Jiang GW ， Ding DZ ， Zhang XY ， et al . Efficacy of one-stop endovascular intervention in treatment of left iliac vein compression syndrome complicated with deep venous thrombosis of lower limbs [J ] . Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban ， 2022 ， 51 （ 3 ）： 341 - 349 ．

曹万军，陈　泉，温世奇，等 . 腔内治疗髂静脉压迫综合征合并急性下肢深静脉血栓形成的疗效分析 [J ] . 中国普外基础与临床杂志， 2020 ， 27 （ 4 ）： 429 - 433 ．

Cao WJ ， Chen Q ， Wen SQ ， et al . Endovascular intervention for iliac vein compression syndrome with acute lower extremity deep vein thrombosis [J ] . Chin J Bases Clin Gen Surg ， 2020 ， 27 （ 4 ）： 429 - 433 ．

汪涛，楼文胜，苏浩波，等 . 应用AcoStream外周血栓抽吸系统联合置管溶栓治疗下肢深静脉血栓形成的临床价值 [J ] . 中华放射学杂志， 2024 ， 58 （ 5 ）： 523 - 528 .

Wang T ， Lou WS ， Su HB ， et al . Clinical efficacy of AcoStream peripheral thrombus aspiration system combined with catheter-directed thrombolysis in treatment of lower extremity deep vein thrombosis [J ] . Chin J Radiol ， 2024 ， 58 （ 5 ）： 523 - 528 .

王磊，陈宁恒，吴世勇，等 . 下肢深静脉血栓后综合征的危险因素分析 [J ] . 中华普通外科杂志， 2023 ， 38 （ 12 ）： 920 - 925 .

Wang L ， Chen NH ， Wu SY ， et al . Risk factors of post-deep venous thrombosis syndrome in the lower extremities [J ] . Chin J Gen Surg ， 2023 ， 38 （ 12 ）： 920 - 925 .

阚远晴，符伟国 . 欧洲血管外科学会2024版《腹主动脉-髂动脉动脉瘤管理临床实践指南》解读 [J ] . 中国普通外科杂志， 2024 ， 33 （ 6 ）： 867 - 875 .

Kan YQ ， Fu WG . Interpretation of the European Society for Vascular Surgery（ESVS） 2024 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-Iliac Artery Aneurysms [J ] . Chin J Gen Surg ， 2024 ， 33 （ 6 ）： 867 - 875 .

中华医学会外科学分会血管外科学组 . 深静脉血栓形成的诊断和治疗指南（第三版） [J ] . 中华普通外科杂志， 2017 ， 32 （ 9 ）： 807 - 812 .

Vascular Surgery Group，Surgical Society of Chinese Medical Association . Guidelines for diagnosis and treatment of deep vein thrombosis [J ] . Chin J Vasc Surg ， 2017 ， 32 （ 9 ）： 807 - 812 .

张海洪，杨阳，丛亚丽 . 世界医学会《赫尔辛基宣言》 [J ] . 医学与社会， 2025 ， 38 （ 1 ）： 141 - 144 .

Zhang HH ， Yang Y ， Cong YL . Declaration of Helsinki of the World Medical Association [J ] . Med Soc ， 2025 ， 38 （ 1 ）： 141 - 144 .

陈虎，高涌，刘鹏，等 . 不同路径置管溶栓联合介入手术治疗髂静脉压迫综合征合并急性下肢深静脉血栓形成的效果比较 [J ] . 中华解剖与临床杂志， 2018 ， 23 （ 5 ）： 442 - 445 .

Chen H ， Gao Y ， Liu P ， et al . Comparison of effects of treating iliac vein compression syndrome complicated with acute deep venous thrombosis of lower extremities by using different approaches of catheterization thrombolysis combined with intervention therapy [J ] . Chin J Anat Clin ， 2018 ， 23 （ 5 ）： 442 - 445 .

王强，梁思渊 . 三维旋转重建数字减影血管造影引导植入支架治疗髂静脉压迫综合征1例 [J ] . 中国介入影像与治疗学， 2022 ， 19 （ 8 ）： 521 - 522 .

Wang Q ， Ling SY . Three-dimensional rotational reconstruction digital subtractionangiography guided stent implantation for treating iliac vein compression syndrome:Case report [J ] . Chin J Interv Imaging Ther ， 2022 ， 19 （ 8 ）： 521 - 522 .

Faiz KW . VAS：visual analog scale [J ] . Tidsskr Nor Laegeforen ， 2014 ， 134 （ 3 ）： 323 ．

Liu G ， Qin JB ， Cui CY ， et al . Comparison of direct iliofemoral stenting following AngioJet rheolytic thrombectomy vs staged stenting after AngioJet rheolytic thrombectomy plus catheter-directed thrombolysis in patients with acute deep vein thrombosis [J ] . J Endovasc Ther ， 2018 ， 25 （ 1 ）： 133 - 139 ．

Tu LK ， Nie ML ， Fu J ， et al . Comparing the efficacy of endovascular treatment for iliac vein compression syndrome with or without acute deep venous thrombosis：a single-center retrospective study [J ] . Vascular ， 2022 ， 30 （ 2 ）： 341 - 348 ．

Poyyamoli S ， Mehta P ， Cherian M ， et al . May-thurner syndrome [J ] . Cardiovasc Diagn Ther ， 2021 ， 11 （ 5 ）： 1104 - 1111 ．

Waheed KB ， Mohammed HR ， Salem KS ， et al . Left lower limb deep venous thrombosis，May-Thurner syndrome and endovascular management [J ] . Saudi Med J ， 2022 ， 43 （ 1 ）： 108 - 112 ．

方灿军，潘力生，丁　振，等 . 经小隐静脉与经腘静脉入路置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的对比研究 [J ] . 中国现代医学杂志， 2020 ， 30 （ 5 ）： 91 - 94 ．

Fang CJ ， Pan LS ， Ding Z ， et al . A comparative study of catheter thrombolysis via small saphenous vein and popliteal vein for acute deep venous thrombosis of lower extremities [J ] . China J Mod Med ， 2020 ， 30 （ 5 ）： 91 - 94 ．

Bendix SD ， Nolan R ， Banipal S ， et al . Posterior tibial vein approach to catheter-directed thrombolysis for iliofemoral deep venous thrombosis [J ] . J Vasc Surg Venous Lymphat Disord ， 2019 ， 7 （ 5 ）： 629 - 634 ．

Zhao WG ， Yan JY ， Li XL ， et al . Characteristics and treatment strategy of isolated calf deep venous thrombosis after fractures：a review of recent literature [J ] . Orthop Surg ， 2022 ， 14 （ 7 ）： 1263 - 1270 ．

Fletcher SE ， Jasuja S ， Lawler LP ， et al . Catheter directed thrombolysis and mechanical intervention in deep venous thrombosis：What is the status after the ATTRACT Trial? [J ] . Postgrad Med ， 2021 ， 133 （ Suppl 1 ）： S42 - S50 ．

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

经双侧大隐静脉入路的双下肢CTV/A成像技术在髂静脉压迫综合征中的应用价值