回顾性分析染色体核型分析和CMA在产前诊断中的应用价值

沈梦婕; 陈科; 童珂雅; 陈宏蕊; 杨松玲; 张孝东

doi:10.13406/j.cnki.cyxb.003573

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

回顾性分析染色体核型分析和CMA在产前诊断中的应用价值

临床研究 | 更新时间：2025-10-21

- 回顾性分析染色体核型分析和CMA在产前诊断中的应用价值
- A retrospective analysis of the application value of chromosome karyotyping and chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis
- 重庆医科大学学报 2024年49卷第9期页码：1181-1187
- 作者机构：
  
  重庆医科大学附属妇女儿童医院生殖医学中心、人类胚胎工程重庆市重点实验室，重庆 400013
- 作者简介：
  
  沈梦婕，Email：shenmj_635@126.com，研究方向：细胞遗传学。
  张孝东，Email：zhangxd207@163.com。
- 基金信息：
  
  重庆市科技局面上资助项目(cstc2016shmszx130026)
- DOI：10.13406/j.cnki.cyxb.003573
  中图分类号： R714.15
- 收稿：2023-08-31，
  
  修回：2023-09-09，
  
  录用：2023-10-29，
  
  纸质出版：2024-09-28
- 稿件说明：
移动端阅览
沈梦婕,陈科,童珂雅,等.回顾性分析染色体核型分析和CMA在产前诊断中的应用价值[J].重庆医科大学学报,2024,49(9):1181-1187.

Shen Mengjie,Chen Ke,Tong Keya,et al.A retrospective analysis of the application value of chromosome karyotyping and chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis[J].Journal of Chongqing Medical University,2024,49(9):1181-1187.
沈梦婕,陈科,童珂雅,等.回顾性分析染色体核型分析和CMA在产前诊断中的应用价值[J].重庆医科大学学报,2024,49(9):1181-1187. DOI： 10.13406/j.cnki.cyxb.003573.

Shen Mengjie,Chen Ke,Tong Keya,et al.A retrospective analysis of the application value of chromosome karyotyping and chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis[J].Journal of Chongqing Medical University,2024,49(9):1181-1187. DOI： 10.13406/j.cnki.cyxb.003573.

摘要

目的

探讨羊水细胞染色体核型分析和染色体微阵列分析（chromosomal microarray analysis，CMA）在产前诊断中的应用价值。

方法

回顾性分析1 575例羊水染色体核型分析结果和CMA结果。

结果

①染色体核型分析和CMA异常检出率分别为5.84%和11.68%，联合应用2种方法异常检出率为13.65%；②核型分析正常样本中，超声结构异常、超声软指标（ultrasound soft markers，USM）提示和超声未见异常病例，致病性和可能致病性拷贝数变异（copy number variations，CNVs）检出率分别为3.03%、1.54%和1.10%。

结论

在产前诊断中联合应用染色体核型分析和CMA可有效提高染色体异常检出率，尤其是超声结构异常人群。嵌合体病例需根据具体情况选择适宜的检测技术和样本。特殊微结构变异位点应当进行长期有效的病例随访。

Abstract

Objective

To investigate the application value of chromosome karyotyping and chromosomal microarray analysis（CMA） in prenatal diagnosis.

Methods

We retrospectively analyzed the karyotyping and CMA results of 1 575 amniotic fluid samples.

Results

The detection rates of abnormalities by karyotyping，CMA，and their combination were 5.84%，11.68%，and 13.65%，respectively. In the samples of normal karyotypes， for cases of sonographic structural anomalies，ultrasound soft markers，and normal structure on ultrasonography，the detection rates of pathogenic/likely pathogenic copy number variations were 3.03%，1.54%，and 1.10%，respectively.

Conclusion

Prenatal abnormality detection rate can be improved effectively by combining karyotyping and CMA，especially for cases of sonographic structural anomalies. The detection of chimerism should select appropriate technologies and samples. Special microstructural variations should be monitored for a long term.

关键词

Keywords

references

中华人民共和国卫生部 . 中国出生缺陷防治报告 [S ] . 2012 .

Ministry of Health，People’s Republic of China . Report on prevention and treatment of birth defects [S ] . 2012 .

Evans MI ， Wapner RJ ， Berkowitz RL . Noninvasive prenatal screening or advanced diagnostic testing：caveat emptor [J ] . Am J Obstet Gynecol ， 2016 ， 215 （ 3 ）： 298 - 305 ．

Nevado J ， Mergener R ， Palomares-Bralo M ， et al . New microdeletion and microduplication syndromes：a comprehensive review [J ] . Genet Mol Biol ， 2014 ， 37 （ 1 Suppl ）： 210 - 219 ．

Hillman SC ， McMullan DJ ， Hall G ， et al . Use of prenatal chromosomal microarray：prospective cohort study and systematic review and meta-analysis [J ] . Ultrasound Obstet Gynecol ， 2013 ， 41 （ 6 ）： 610 - 620 ．

中华医学会医学遗传学分会临床遗传学组，中国医师协会医学遗传医师分会遗传病产前诊断专业委员会，中华预防医学会出生缺陷预防与控制专业委员会遗传病防控学组 . 低深度全基因组测序技术在产前诊断中的应用专家共识 [J ] . 中华医学遗传学杂志， 2019 ， 29 （ 4 ）： 470 - 473 .

Clinical Genetics Group ， Medical Genetics Branch ， Chinese Medical Association（CMA）， Prenatal Diagnosis of Genetic Diseases Professional Committee ， Medical Geneticists Branch ， Chinese Medical Doctors Association（CMDA）， Genetic Disease Prevention and Control Group ， Birth Defect Prevention and Control Professional Committee ， Chinese Preventive Medicine Association（CPMA） . Expert consensus on the application of low-depth whole genome sequencing technology in prenatal diagnosis [J ] . Chin J Med Genet ， 2019 ， 29 （ 4 ）： 470 - 473 .

Armour CM ， Dougan SD ， Brock JA ， et al . Practice guideline：joint CCMG-SOGC recommendations for the use of chromosomal microarray analysis for prenatal diagnosis and assessment of fetal loss in Canada [J ] . J Med Genet ， 2018 ， 55 （ 4 ）： 215 - 221 ．

孟雁欣，于　湄，张静，等 . 染色体核型联合微阵列分析应用于胎儿超声异常 [J ] . 实用医学杂志， 2020 ， 36 （ 5 ）： 667 - 671 ．

Meng YX ， Yu M ， Zhang J ， et al . Application of chromosome karyotype combined with microarray analysis in fetal ultrasound abnormalities [J ] . J Pract Med ， 2020 ， 36 （ 5 ）： 667 - 671 ．

Wapner RJ ， Martin CL ， Levy B ， et al . Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis [J ] . N Engl J Med ， 2012 ， 367 （ 23 ）： 2175 - 2184 ．

中国医师协会医学遗传学分会，中国医师协会青春期医学专业委员会临床遗传学组，中华医学会儿科学会内分泌遗传代谢学组 . 染色体基因组芯片在儿科遗传病的临床应用专家共识 [J ] . 中华儿科杂志， 2016 ， 54 （ 6 ）： 410 - 413 .

Medical Genetics Branch ， Chinese Medical Doctors Association（CMDA）， Clinical Genetics Group ， Adolescent Medicine Professional Committee ， Chinese Medical Doctors Association（CMDA）， Endocrine Genetic Metabonomics Group ， Paediatrics Society ， Chinese Medical Association（CMA） . Expert consensus on the clinical application of chromosome genome microarray in pediatric genetic diseases [J ] . Chin J Pediatr ， 2016 ， 54 （ 6 ）： 410 - 413 .

Chen CP ， Su YN ， Hsu CY ， et al . Mosaic deletion-duplication syndrome of chromosome 3：prenatal molecular cytogenetic diagnosis using cultured and uncultured amniocytes and association with fetoplacental discrepancy [J ] . J Obstet Gynecol ， 2011 ， 50 （ 4 ）： 485 - 491 ．

Lallar M ， Srivastava P ， Rai A ， et al . Cytogenetic microarray in structurally normal and abnormal foetuses：a five year experience elucidating increasing acceptance and clinical utility [J ] . J Genet ， 2019 ， 98 ： 6 ．

Markus-Bustani K ， Yaron Y ， Goldstein M ， et al . Undetected sex chromosome aneuploidy by chromosomal microarray [J ] . Prenat Diagn ， 2012 ， 32 （ 11 ）： 1117 - 1118 ．

Hao MZ ， Li LL ， Zhang H ， et al . The difference between karyotype analysis and chromosome microarray for mosaicism of aneuploid chromosomes in prenatal diagnosis [J ] . J Clin Lab Anal ， 2020 ， 34 （ 12 ）： e23514 ．

陆国辉 . 产前遗传病诊断 [M ] . 广州：广东科技出版社， 2002 ．

Lu GH . Prenatal genetic disease diagnosis [M ] . Guangzhou ： Guangdong Science & Technology Press ， 2002 ．

赵　珏，孙　娟，袁武锋，等 . 羊水细胞染色体检测结果与产前诊断指征的关系研究 [J ] . 浙江医学， 2019 ， 41 （ 12 ）： 1273 - 1277，1282 ．

Zhao J ， Sun J ， Yuan WF ， et al . Relationship between chromosomal test results and different prenatal diagnostic indications [J ] . Zhejiang Med J ， 2019 ， 41 （ 12 ）： 1273 - 1277，1282 ．

Callaway JLA ， Shaffer LG ， Chitty LS ， et al . The clinical utility of microarray technologies applied to prenatal cytogenetics in the presence of a normal conventional karyotype：a review of the literature [J ] . Prenat Diagn ， 2013 ， 33 （ 12 ）： 1119 - 1123 ．

王淑娴，马京梅 . 染色体微阵列分析技术的适宜产前诊断应用策略 [J ] . 中华围产医学杂志， 2019 ， 22 （ 1 ）： 26 - 29 ．

Wang SX ， Ma JM . Clinical pathway selection based on chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis [J ] . Chin J Perinat Med ， 2019 ， 22 （ 1 ）： 26 - 29 ．

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用协作组 . 染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用专家共识 [J ] . 中华妇产科杂志， 2014 ， 49 （ 8 ）： 570 - 572 .

The application of chromosome microarray analysis in prenatal diagnosis collaborative group . Expert consensus on the application of chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis [J ] . Chin J Obstet Gynecol ， 2014 ， 49 （ 8 ）： 570 - 572 .

American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Genetics . Committee Opinion No.581：the use of chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis [J ] . Obstet Gynecol ， 2013 ， 122 （ 6 ）： 1374 - 1377 ．

Committee on Genetics and the Society for Maternal-Fetal Medicine . Committee opinion No.682：microarrays and next-generation sequencing technology：the use of advanced genetic diagnostic tools in obstetrics and gynecology [J ] . Obstet Gynecol ， 2016 ， 128 （ 6 ）： e262 - e268 ．

Donnelly JC ， Platt LD ， Rebarber A ， et al . Association of copy number variants with specific ultrasonographically detected fetal anomalies [J ] . Obstet Gynecol ， 2014 ， 124 （ 1 ）： 83 - 90 ．

Hay SB ， Sahoo T ， Travis MK ， et al . ACOG and SMFM guidelines for prenatal diagnosis：is karyotyping really sufficient? [J ] . Prenat Diagn ， 2018 ， 38 （ 3 ）： 184 - 189 ．

Zou ZY ， Huang LH ， Lin SB ， et al . Prenatal diagnosis of posterior fossa anomalies：additional value of chromosomal microarray analysis in fetuses with cerebellar hypoplasia [J ] . Prenat Diagn ， 2018 ， 38 （ 2 ）： 91 - 98 ．

Lei T ， Feng JL ， Xie YJ ， et al . Chromosomal aneuploidies and copy number variations in posterior fossa abnormalities diagnosed by prenatal ultrasonography [J ] . Prenat Diagn ， 2017 ， 37 （ 11 ）： 1160 - 1168 ．

de Wit MC ， Boekhorst F ， Mancini GM ， et al . Advanced genomic testing may aid in counseling of isolated agenesis of the corpus callosum on prenatal ultrasound [J ] . Prenat Diagn ， 2017 ， 37 （ 12 ）： 1191 - 1197 ．

Wu XQ ， An G ， Xie XR ， et al . Chromosomal microarray analysis for pregnancies with or without ultrasound abnormalities in women of advanced maternal age [J ] . J Clin Lab Anal ， 2020 ， 34 （ 4 ）： e23117 ．

Li DL ， Tekin M ， Buch M ， et al . Co-existence of other copy number variations with 22q11.2 deletion or duplication：a modifier for variable phenotypes of the syndrome? [J ] . Mol Cytogenet ， 2012 ， 5 （ 1 ）： 18 ．

Matsuzaki J ， Berman JI ， Blaskey L ， et al . Abnormal auditory mismatch fields in children and adolescents with 16p11.2 deletion and 16p11.2 duplication [J ] . Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging ， 2020 ， 5 （ 10 ）： 942 - 950 ．

Weiss LA ， Shen YP ， Korn JM ， et al . Association between microdeletion and microduplication at 16p11.2 and autism [J ] . N Engl J Med ， 2008 ， 358 （ 7 ）： 667 - 675 ．

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

绒毛膜细胞染色体直接制备法

人巨细胞病毒感染与染色体着丝粒点变异关系研究

性染色体异常的产前诊断及临床分析

母血胎儿游离DNA用于无创产前诊断染色体异常疾病准确性的系统评价

胎儿心脏横纹肌瘤的产前诊断及临床结局分析