改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效

梁柳婵; 秦俞红; 陆卉; 陈坤

doi:10.11659/jjssx.10E024005

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效

临床研究 | 更新时间：2025-07-31

- 改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效
- Clinical outcome of modified laparoscopic uterosacral fixation in the treatment of pelvic organ prolapse
- 局解手术学杂志 2025年34卷第8期页码：706-710
- 作者机构：
  
  柳州市柳铁中心医院妇产科，广西柳州 545007
- 作者简介：
  
  陈坤，E-mail：20755375@qq.com
- 基金信息：
  
  广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研项目(Z20210971)
- DOI：10.11659/jjssx.10E024005
  中图分类号： R711.2
- 收稿日期：2024-10-05，
  
  纸质出版日期：2025-08-25
- 稿件说明：
移动端阅览
梁柳婵,秦俞红,陆卉等.改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效[J].局解手术学杂志,2025,34(08):706-710.

LIANG Liu-chan,QIN Yu-hong,LU Hui,et al.Clinical outcome of modified laparoscopic uterosacral fixation in the treatment of pelvic organ prolapse[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2025,34(08):706-710.
梁柳婵,秦俞红,陆卉等.改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效[J].局解手术学杂志,2025,34(08):706-710. DOI： 10.11659/jjssx.10E024005.

LIANG Liu-chan,QIN Yu-hong,LU Hui,et al.Clinical outcome of modified laparoscopic uterosacral fixation in the treatment of pelvic organ prolapse[J].JOURNAL OF REGIONAL ANATOMY AND OPERATIVE SURGERY,2025,34(08):706-710. DOI： 10.11659/jjssx.10E024005.

摘要

目的

探讨改良腹腔镜子宫骶骨固定术治疗前中盆腔器官脱垂的疗效。

方法

回顾性分析2020年9月至2023年7月因前中盆腔器官脱垂在我院行改良腹腔镜子宫骶骨固定术的30例患者的临床资料。观察患者围术期相关指标、随访期间并发症等，比较患者手术前后盆腔器官脱垂定量分期法（POP-Q）评分、盆底功能障碍问卷简表20（PFDI-20）评分、盆底功能影响问卷简表7（PFIQ-7）评分、患者全身状况改善问卷（PGI-I）评分等。

结果

所有患者手术均顺利完成，无中转开腹及严重并发症。手术时间平均（170.8±21.5）min，术中出血量平均（29.3±20.2）mL，术后排气时间平均（1.7±0.7）d，术后留置尿管时间平均（2.3±0.6）d，术后住院时间平均（4.2±0.8）d。除阴道总长度外，术后3、6个月患者POP-Q其他指示点较术前明显改善（

0.05）；患者术后6个月PFDI-20评分、PFIQ-7评分均较术前明显改善（

0.05）。患者客观治愈率100%；PGI-I问卷结果显示，患者主观成功率100%。

结论

改良腹腔镜子宫骶骨固定术是治疗前中盆腔器官脱垂的有效术式，具有解剖恢复好、满意度高、术后并发症少等优点，且短期疗效确切。

Abstract

Objective

To analyze the outcome of modified laparoscopic uterosacral fixation in the treatment of anterior and middle pelvic organ prolapse.

Methods

The clinical data of 30 patients with anterior and middle pelvic organ prolapse undergoing modified laparoscopic uterosacral fixation in our hospital from September 2020 to July 2023 were analyzed retrospectively. The perioperative related indicators and complications of patients during follow-up were observed. The pelvic organ prolapse quantification （POP-Q） scores，pelvic floor distress inventory-short form 20 （PFDI-20） scores，pelvic floor impact questionnaire-short form 7（PFIQ-7） scores，and patient global impression of improvement （PGI-I） scores of patients before and after operation were compared.

Results

The operations of all patients were successfully completed without conversion to open surgery or serio

us complications. The average operation time was （170.8±21.5）minutes， the average intraoperative blood loss was （29.3±20.2）mL， the average postoperative exhaust time was （1.7±0.7）days， the average postoperative retaining urinal catheter time was （2.3±0.6）days， and the average postoperative hospitalization time was（4.2±0.8）days. Except for the total vaginal length，other indicators of POP-Q of patients 3 and 6 months after operation were significantly improved compared with those before operation （

0.05）.The PFDI-20 score and PFIQ-7 score of patients 6 months after operation were significantly improved compared with those before operation （

0.05）.The objective cure rate of patients was 100%；the results of PGI-I questionnaire showed that the subjective success rate of patients was 100%.

Conclusion

Modified laparoscopic uterosacral fixation is an effective operation for the treatment of anterior and middle pelvic organ prolapse， which has the advantages of good anatomical recovery， high satisfaction， and few postoperative complications， with a definite short-term curative effect.

关键词

Keywords

references

Weintraub AY ， Glinter H ， Marcus-Braun N . Narrative review of the epidemiology，diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse ［J］. Int Braz J Urol ， 2020 ， 46 （ 1 ）： 5 - 14 . doi： 10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0581 http://dx.doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0581 .

李志毅，朱兰，徐涛，等 . 中国城市地区女性盆腔器官脱垂临床流行病学调查［J］. 中华医学杂志， 2019 ， 99 （ 11 ）： 857 - 861 . doi： 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.11.012 http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.11.012 .

Brincat CA . Pelvic organ prolapse：reconsidering treatment，innovation，and failure ［J］. JAMA ， 2019 ， 322 （ 11 ）： 1047 - 1048 . doi： 10.1001/jama.2019.12245 http://dx.doi.org/10.1001/jama.2019.12245 .

杨雅婷，吴大保，申震，等 . 腹腔镜下保留子宫的前路子宫悬吊术治疗盆腔脏器脱垂106例［J］. 中国临床保健杂志， 2017 ， 20 （ 6 ）： 727 - 730 . doi： 10.3969/J.issn.1672-6790.2017.06.029 http://dx.doi.org/10.3969/J.issn.1672-6790.2017.06.029 .

Bataller E ， Ros C ， Anglès S ， et al . Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence： a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh ［J］. Int Urogynecol J ， 2019 ， 30 （ 4 ）： 545 - 555 . doi： 10.1007/s00192-018-3702-7 http://dx.doi.org/10.1007/s00192-018-3702-7 .

Sarlos D ， Kots L ， Ryu G ， et al . Long-term follow-up of laparoscopic sacrocolpopexy ［J］. Int Urogynecol J ， 2014 ， 25 （ 9 ）： 1207 - 1212 . doi： 10.1007/s00192-014-2369-y http://dx.doi.org/10.1007/s00192-014-2369-y .

Toyama Y ， Suzuki Y ， Nakayama S ， et al . Outcome of modified laparoscopic sacrocolpopexy and its effect on voiding dysfunction ［J］. J Nippon Med Sch ， 2022 ， 89 （ 2 ）： 222 - 226 . doi： 10.1007/s00192-022-05076-x http://dx.doi.org/10.1007/s00192-022-05076-x .

Chmielewski L ， Walters MD ， Weber AM ， et al . Reanalysis of a randomized trial of 3 techniques of anterior colporrhaphy using clinically relevant definitions of success ［J］. Am J Obstet Gynecol ， 2011 ， 205 （ 1 ）： 69.e1 - 69.e8 . doi： 10.1016/j.ajog.2011.03.027 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2011.03.027 .

李娜，王朕华，牛倩倩，等 . 经腹壁人工网片无张力双侧顶端悬吊盆底重建术的疗效分析［J］. 实用医学杂志， 2024 ， 40 （ 12 ）： 1683 - 1689 . doi： 10.3969/j.issn.1006-5725.2024.12.012 http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1006-5725.2024.12.012 .

中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组 . 女性盆底重建手术植入物并发症登记中国专家共识［J］. 中华妇产科杂志， 2023 ， 58 （ 8 ）： 576 - 581 . doi： 10.3760/cma.j.cn112141-20230119-00020 http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.cn112141-20230119-00020 .

Costantini E ， Brubaker L ， Cervigni M ， et al . Sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse： evidence-based review and recommendations ［J］. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol Oct ， 2016 ， 205 ： 60 - 65 . doi： 10.1016/j.ejogrb.2016.07.503 http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.07.503 .

Nezhat CH ， Nezhat F ， Nezhat C . Laparoscopic sacral colpopexy for vaginal vault prolapse ［J］. Obstet Gynecol ， 1994 ， 84 （ 5 ）： 885 - 888 .

范延玮 . 腹腔镜保留子宫的手术治疗盆腔器官脱垂的临床研究［D］. 济南：山东大学， 2019 .

Pacquée S ， Nawapun K ， Claerhout F ， et al . Long-term assessment of a prospective cohort of patients undergoing laparoscopic sacrocolpopexy ［J］. Obstet Gynecol ， 2019 ， 134 （ 2 ）： 323 - 332 . doi： 10.1097/AOG.0000000000003380 http://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003380 .

艾方方，王世军 . 植入材料在盆底重建手术中的应用进展［J］. 中国计划生育和妇产科， 2021 ， 13 （ 1 ）： 39 - 44 . doi： 10.3969/j.issn. 1674-4020.2021.01.10 http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1674-4020.2021.01.10 .

孟令峰，王淼，田子健，等 . 机器臂辅助腹腔镜下子宫骶骨固定术对盆腔器官脱垂患者的疗效和安全性［J］. 中华老年医学杂志， 2021 ， 40 （ 11 ）： 1407 - 1411 . doi： 10.3760/cma.j.issn.0254-9026 http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-9026 .

Cortes ARB ， Hayashi T ， Nomura M ， et al . Medium term anatomical and functional outcomes following modified laparoscopic sacrocolpopexy ［J］. Int Urogynecol J ， 2022 ， 33 （ 11 ）： 3111 - 3121 . doi： 10.1007/s00192-022-05076-x http://dx.doi.org/10.1007/s00192-022-05076-x .

赵文娟，李斌，孔佳 . 腹腔镜阴道骶骨固定术治疗女性盆腔器官脱垂的40例分析［J］. 中华腔镜外科杂志（电子版）， 2020 ， 13 （ 1 ）： 41 - 45 . doi： 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2020.01.010 http://dx.doi.org/10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2020.01.010 .

Sawada Y ， Kitagawa Y ， Hayashi T ， et al . Clinical outcomes after laparoscopic sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse：a 3-year follow-up study ［J］. Int J Urol ， 2021 ， 28 （ 2 ）： 216 - 219 . doi： 10.1111/iju. 14436 http://dx.doi.org/10.1111/iju.14436 .

杨璨，赵昕 . 骶骨阴道固定术治疗盆腔器官脱垂的并发症及处理进展［J］. 实用妇产科杂志， 2020 ， 36 （ 6 ）： 440 - 442 .

Wong V ， Guzman Rojas R ， Shek KL ， et al . Laparoscopic sacrocolpopexy：how low does the mesh go？［J］. Ultrasound Obstet Gynecol ， 2017 ， 49 （ 3 ）： 404 - 408 . doi： 10.1002/uog.15882 http://dx.doi.org/10.1002/uog.15882 .

Higgs PJ ， Chua HL ， Smith ARB . Long term review of laparoscopic sacrocolpopexy ［J］. BJOG ， 2005 ， 112 （ 8 ）： 1134 - 1138 . doi： 10.1111/j.1471-0528.2005.00646.x http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2005.00646.x .

Yassa M ， Dogan O ， Tug N . Regarding "modified laparoscopic lateral suspension：the mulayim technique" ［J］. J Minim Invasive Gynecol ， 2019 ， 26 （ 3 ）： 571 - 572 . doi： 10.1016/j.jmig.2018.09.788 http://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2018.09.788 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

夜间急诊腹腔镜手术器械的超声波清洗效果及影响因素研究

不同CO₂气腹压力对老年腹腔镜直肠癌根治术后谵妄及认知功能的影响

艾司氯胺酮复合舒芬太尼在子宫肌瘤腹腔镜下剥除术后的镇痛作用

生物反馈电刺激对腹腔镜下子宫悬吊术后盆腔器官脱垂的临床疗效

腹腔镜手术联合抗感染及地诺孕素治疗子宫内膜异位症的临床研究