浏览全部资源
扫码关注微信
纸质出版:2014
移动端阅览
史洋,陈红莉,鱼洁.自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2014,36(10):1105-1107.
史洋, 陈红莉, 鱼洁. 自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究[J]. Journal of Army Medical University, 2014, 36(10): 1105-1107.
史洋,陈红莉,鱼洁.自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2014,36(10):1105-1107. DOI:
史洋, 陈红莉, 鱼洁. 自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究[J]. Journal of Army Medical University, 2014, 36(10): 1105-1107. DOI:
目的 比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。 方法 选取2009年2月至2012年12月到河南省人民医院口腔医学中心正畸科就诊并完成治疗的安氏Ⅰ、Ⅱ类拥挤并拔除4颗第一前磨牙病例30例,分为2组。其中,15例采用Damon 3MX 自锁托槽矫治器的为试验组,男性6例,女性9例,平均年龄14.3(11~19)岁,安氏Ⅰ类错牙合畸形8例,安氏Ⅱ类错牙合畸形7例。15例采用传统结扎式直丝托槽矫治器的为对照组,男性8例,女性7例,平均年龄15.2(11~21)岁,安氏Ⅰ类错牙合畸形7例,安氏Ⅱ类错牙合畸形8例。对比分析2组有效复诊次数、上下牙弓整平排齐所用时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗疗程。 结果 试验组与对照组比较,有效复诊次数[(19.0±2.8)次vs (18.4±2.2)次
]
、整平排齐时间[(5.6±0.6)个月vs (5.2±0.5)个月
、关闭拔牙间隙时间[(8.5±1.2)个月vs (7.6±0.9)个月
、整体疗程[(19.8±2.6) vs (18.6±2.1)个月
均较多,但两组间无显著性差异(
P
0.05)。 结论 在拔牙矫治中,Damon 3MX 自锁矫治器在矫治效率上与传统结扎式矫治器相当。
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构