浏览全部资源
扫码关注微信
纸质出版:2012
移动端阅览
周昌龙,夏小辉,贺学农.3D-CTA与3D-DSA诊断颅内动脉瘤对比研究的Meta分析[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2012,34(19):2027-2029.
周昌龙, 夏小辉, 贺学农. 3D-CTA与3D-DSA诊断颅内动脉瘤对比研究的Meta分析[J]. Journal of Army Medical University, 2012, 34(19): 2027-2029.
周昌龙,夏小辉,贺学农.3D-CTA与3D-DSA诊断颅内动脉瘤对比研究的Meta分析[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2012,34(19):2027-2029. DOI:
周昌龙, 夏小辉, 贺学农. 3D-CTA与3D-DSA诊断颅内动脉瘤对比研究的Meta分析[J]. Journal of Army Medical University, 2012, 34(19): 2027-2029. DOI:
目的 综合比较三维螺旋CT血管造影术(three-dimensional CT angiography,3D-CTA)与三维数字减影血管造影术(three-dimensional digital subtraction angiography,3D-DSA)在颅内动脉瘤诊断中的应用价值。 方法 检索2000年1月至2012年2月中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊数据库、中国知网数据库和万方数据库收录的关于3D-CTA和3D-DSA诊断颅内动脉瘤的病例研究,经严格筛选最后纳入的文献用MetaDISC 1.4软件进行分析。 结果 纳入6篇文献,无异质性。计算效应合并值,CTA:6个研究的合并敏感度 0.952[95%CI(0.920~0.974)],合并特异度0.739[95%CI(0.516~0.898)],6项研究总体效应值比较差异无统计学意义(P0.05);3D-DSA:6个研究的合并敏感度0.978[95%CI(0.953~0.992)],合并特异度 0.944[95%CI(0.727~0.999)],6项研究总体效应值比较差异无统计学意义(P0.05)。拟合SROC曲线,CTA和3D-DSA的SROC曲线下的面积(AUC)分别为0.985 9、0.991 9。 结论 3D-DSA诊断脑动脉瘤的敏感度和特异度较高,3D-CTA具有更小的风险及不适感和价格低的优点,更易被患者接受。
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构