浏览全部资源
扫码关注微信
纸质出版:2011
移动端阅览
刘鸿,谢拥军,万刚,刘秀卿,冯巧灵,李通,李鹏昊,刘思琦.改良家兔血管插管术的效果评价[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2011,33(17):1885-1886.
刘鸿, 谢拥军, 万刚, et al. 改良家兔血管插管术的效果评价[J]. Journal of Army Medical University, 2011, 33(17): 1885-1886.
刘鸿,谢拥军,万刚,刘秀卿,冯巧灵,李通,李鹏昊,刘思琦.改良家兔血管插管术的效果评价[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2011,33(17):1885-1886. DOI:
刘鸿, 谢拥军, 万刚, et al. 改良家兔血管插管术的效果评价[J]. Journal of Army Medical University, 2011, 33(17): 1885-1886. DOI:
目的 评价改进组和常规组行家兔颈总动脉和颈外静脉插管术的效果。 方法 将20只家兔随机分为2组,对照组行常规家兔颈总动脉和颈外静脉插管术;实验组采用新型引导式家兔血管插管装置及方法行家兔颈总动脉和颈外静脉插管术;并对两组家兔插管的成功率、操作时间及术后效果进行比较和评价。 结果 常规组行家兔颈总动脉和颈外静脉插管术,一次性成功率分别为70.0%、75.0%,所用时间分别为8~18(12.0±0.5)min、6~15(10.0±0.8)min;改进组行家兔颈总动脉和颈外静脉插管术,一次性成功率分别为92.5%、90.0%,所用时间分别为5~12(8.0±0.4)min、4~14(7.0±0.7)min,2组插管成功率和操作时间比较差异具有显著性(P0.05);常规组和改进组行家兔插管后不良反应及并发症的发生率分别为25%、5%,2组比较差异具有显著性(P0.01)。 结论 改进组比常规组不但提高了实验动物血管插管的质量和效率,而且具有安全、微创等优点。
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构