目的 观察在对急性高侧壁心肌梗死心电图诊断方面，头胸导联是否具有与常规导联一样的价值。 方法 对于60例健康人和40例经冠状动脉造影确诊的急性高侧壁心肌梗死患者，同步记录并分析常规导联心电图和头胸导联心电图。将两种体表心电图的诊断结果与冠脉造影的结果相对照，并计算两种导联系统对急性高侧壁心肌梗死心电图诊断的符合率和假阳性率。 结果 常规导联心电图对急性高侧壁心肌梗死的诊断符合率为90.0%（36/40）、假阳性率11.6%（7/60）；而头胸导联心电图的诊断符合率为95.0%（38/40）、假阳性率0%（0/60）。头胸导联诊断急性高侧壁心肌梗死的符合率高于常规导联，但差异无统计学意义（P0.05）；假阳性率低于常规导联，且差异有统计学意义（P0.05）。 结论 头胸导联对急性高侧壁心肌梗死诊断的准确率与常规导联相仿，而较低的假阳性率优于常规导联。