Cost-effectiveness analysis of onradivir and oseltamivir for the treatment of influenza A in adults

ZHANG Yongzan; GAO Shengnan; WANG Xianying; LIU Guoqiang

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2026.12.10

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Cost-effectiveness analysis of onradivir and oseltamivir for the treatment of influenza A in adults

更新时间：2026-06-26

- Cost-effectiveness analysis of onradivir and oseltamivir for the treatment of influenza A in adults
- ZHONGGUO YAOFANG Vol. 37, Issue 12, Pages: 1579-1583(2026)
- 作者机构：
  
  1.河北医科大学第三医院药学部，石家庄　050051
  2.河北省药物与卫生技术综合评估学会，石家庄　050051
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2026.12.10
  CLC： R956
- Received：15 January 2026，
  
  Revised：2026-06-11，
  
  Accepted：12 June 2026，
  
  Published：30 June 2026
- 稿件说明：
移动端阅览
张咏赞,高胜男,王宪英,等.昂拉地韦与奥司他韦治疗成人甲型流感的成本-效果分析[J].中国药房,2026,37(12):1579-1583.

ZHANG Yongzan,GAO Shengnan,WANG Xianying,et al.Cost-effectiveness analysis of onradivir and oseltamivir for the treatment of influenza A in adults[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(12):1579-1583.
张咏赞,高胜男,王宪英,等.昂拉地韦与奥司他韦治疗成人甲型流感的成本-效果分析[J].中国药房,2026,37(12):1579-1583. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.12.10.

ZHANG Yongzan,GAO Shengnan,WANG Xianying,et al.Cost-effectiveness analysis of onradivir and oseltamivir for the treatment of influenza A in adults[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(12):1579-1583. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.12.10.

摘要

目的

从中国卫生体系角度出发，评估昂拉地韦对比奥司他韦治疗成人甲型流感的经济性。

方法

基于一项Ⅲ期临床试验（NCT04683406）数据构建决策树模型，模拟昂拉地韦与奥司他韦治疗成人甲型流感的效果和成本，模型循环周期为5 d，模拟时限为29 d。药品价格分别为药智网公布的挂网中位价格和国家医保谈判价格，患者特征、流感效用值来自上述Ⅲ期临床试验，医疗成本和并发症效用值来自已发表的文献。效果指标为质量调整生命年（QALY），计算昂拉地韦相较于奥司他韦的增量成本-效果比（ICER），以我国2025年人均可支配收入（43 377元）作为意愿支付阈值（WTP）阈值评价结果的经济性，并通过单因素敏感性分析和概率敏感性分析检验结果的稳健性。

结果

与奥司他韦方案相比，昂拉地韦方案可多获得0.000 67 QALY，并节约直接医疗成本12.41元，为绝对优势方案。单因素敏感性分析结果显示，奥司他韦治疗第15天效用值、奥司他韦组流感肺炎发生率和两种药物的成本对结果影响较大。概率敏感性分析结果显示，在本研究设定的WTP阈值下，昂拉地韦具有经济性优势的概率为70.6%。

结论

以2025年我国人均可支配收入为WTP阈值时，与奥司他韦相比，昂拉地韦能改善甲型流感成人患者的健康结局并节约成本，更具经济性优势。

Abstract

OBJECTIVE

To evaluate the cost-effectiveness of onradivir versus oseltamivir in the treatment of influenza A in adults from the perspective of the Chinese healthcare system.

METHODS

Based on data from a phase Ⅲ clinical trial （NCT04683406）， a decision tree model was constructed to simulate the efficacy and cost of using onradivir versus oseltamivir in treating adult patients with influenza A， with a cycle length of 5 days and a simulation period of 29 days. The two drug prices correspond to the median listing prices published by Yaozhi Network and the national negotiated prices. Patient characteristics and influenza utility values were derived from the phase Ⅲ clinical trial of onradivir， and medical costs and complication utility values were sourced from published literature. Quality-adjusted life year（QALY） was used as an effect indicator， and the incremental cost-effectiveness ratio（ICER） of onradivir versus oseltamivir was calculated， using China’s per capita disposable income in 2025 （43 377 yuan） as the willingness-to-pay （WTP） threshold to evaluate the cost-effectiveness of the results. One-way and probabilistic analyses were performed to verify the robustness of the results.

RESULTS

Compared with the oseltamivir regimen， the onradivir regimen yielded an incremental 0.000 67 QALY with direct medical cost savings of 12.41 yuan， thus being a dominant strategy. One-way sensitivity analysis showed that the utility values on day 15 of oseltamivir treatment， the incidence of influenza pneumonia in the oseltamivir group and the costs of the two drugs significantly affected the results. Probabilistic sensitivity analysis indicated that at the pre-specified WTP threshold， onradivir had a 70.6% probability of being cost-effective.

CONCLUSIONS

At a WTP threshold set at the 2025 per capita disposable income of China， compared with oseltamivir， onradivir can improve the health outcomes of adult patients with influenza A and reduce costs， demonstrating greater cost-effectiveness.

关键词

Keywords

references

PAULES C ， SUBBARAO K . Influenza [J ] . Lancet ， 2017 ， 390 （ 10095 ）： 697 - 708 .

World Health Organization . Global influenza strategy 2019 - 2030 [EB/OL ] . [ 2026-06-10 ] . https：//iris.who.int/handle/10665/311184 https://iris.who.int/handle/10665/311184 .

ZHANG H Y ， GONG Z ， PENG N ， et al . Disease burden of seasonal influenza in China from 2010 to 2019：a systematic review and meta-analysis based on multiple indicators [J ] . Hum Vaccines Immunother ， 2025 ， 21 （ 1 ）： 2550092 .

龚慧，申鑫，严涵，等 . 2006－2019年中国季节性流感疾病负担估计 [J ] . 中华医学杂志， 2021 ， 101 （ 8 ）： 560 - 567 .

DEL RICCIO M ， CAINI S . Global influenza epidemi-ology after 2020：patterns of circulation，epidemic timing and duration，and implications for vaccination strategies [J ] . Euro Surveill ， 2026 ， 31 （ 21 ）： 2500743 .

U.S. Centers for Disease Control and Prevention . Types of influenza viruses 2025 [EB/OL ] . [ 2026-06-10 ] . https：//www.cdc.gov/flu/about/viruses-types https://www.cdc.gov/flu/about/viruses-types .

GAO Y ， ZHAO Y L ， LIU M ， et al . Antiviral medications for treatment of nonsevere influenza：a systematic review and network meta-analysis [J ] . JAMA Intern Med ， 2025 ， 185 （ 3 ）： 293 - 301 .

COLEMAN A P . Antivirals for treatment of influenza：a systematic review and meta-analysis of observational stu-dies [J ] . J Emerg Med ， 2012 ， 43 （ 3 ）： 547 .

BONOMINI A ， MERCORELLI B ， LOREGIAN A . Antiviral strategies against influenza virus：an update on approved and innovative therapeutic approaches [J ] . Cell Mol Life Sci ， 2025 ， 82 （ 1 ）： 75 .

CHEN X X ， MA Q H ， ZHAO M Y ， et al . Preclinical study of ZSP1273，a potent antiviral inhibitor of cap binding to the PB2 subunit of influenza a polymerase [J ] . Pharmaceuticals（Basel）， 2023 ， 16 （ 3 ）： 365 .

YANG Z F ， ZHAN Y Q ， LI Z T ， et al . Efficacy and safety of onradivir in adults with acute uncomplicated influenza A infection in China：a multicentre，double-blind，randomised，placebo-controlled and oseltamivir-controlled，phase 3 trial [J ] . Lancet Respir Med ， 2025 ， 13 （ 7 ）： 597 - 610 .

流行性感冒诊疗方案：2025年版 [J ] . 全科医学临床与教育， 2025 ， 23 （ 07 ）： 581 - 583，589 .

TANG Y ， XIA Y ， TANG M ， et al . POSB163 cost-effectiveness analysis of baloxavir marboxil as seasonal influenza treatment compared to oseltamivir in China [J ] . Value Heal ， 2022 ， 25 （ 1 ）： S92 .

JIANG Y W ， WEN J X ， SUN J T ， et al . Evaluating the public health and health economic impacts of baloxavir marboxil and oseltamivir for influenza pandemic control in China：a cost-effectiveness analysis using a linked dynamic transmission-economic evaluation model [J ] . Pharmacoeconomics ， 2024 ， 42 （ 10 ）： 1111 - 1125 .

SHEN K L ， XIONG T B ， TAN S C ， et al . Oseltamivir treatment for children with influenza-like illness in China：a cost-effectiveness analysis [J ] . PLoS One ， 2016 ， 11 （ 4 ）： e0153664 .

NAKAZAWA M ， HARA K ， KOMEDA T ， et al . Safety and effectiveness of baloxavir marboxil for the treatment of influenza in Japanese clinical practice：a postmarketing surveillance of more than 3 000 patients [J ] . J Infect Chemother ， 2020 ， 26 （ 7 ）： 729 - 735 .

刘洋君，唐宇忻，王淑玲 . 玛巴洛沙韦治疗小儿流感的成本-效果分析 [J ] . 中国现代应用药学， 2024 ， 41 （ 24 ）： 3506 - 3510 .

吴晶，刘国恩 . 中国药物经济学评价指南2025 [M ] . 中英双语版 . 北京：中国计划出版社， 2025 ： 53 - 55 .

YANG J ， JIT M ， LEUNG K S ， et al . The economic burden of influenza-associated outpatient visits and hospitalizations in China：a retrospective survey [J ] . Infect Dis Po-verty ， 2015 ， 4 （ 1 ）： 44 .

JIANG N ， LI R ， BAO J ， et al . Incidence and disease burden of community-acquired pneumonia in southeastern China：data from integrated medical resources [J ] . Hum Vaccin Immunother ， 2021 ， 17 （ 12 ）： 5638 - 5645 .

YANG J ， JIT M ， ZHENG Y M ， et al . The impact of influenza on the health related quality of life in China：an EQ-5D survey [J ] . BMC Infect Dis ， 2017 ， 17 （ 1 ）： 686 .

WANG Y M ， FAN G H ， HORBY P ， et al . Comparative outcomes of adults hospitalized with seasonal influenza a or B virus infection：application of the 7-category ordinal scale [J ] . Open Forum Infect Dis ， 2019 ， 6 （ 3 ）： ofz053 .

ZHENG F Y ， TANG Y K ， JIANG H L . A cost-effectiveness analysis of baloxavir marboxil versus oseltamivir for seasonal influenza treatment in China [J ] . Front Pharmacol ， 2025 ， 16 ： 1697645 .

ARASHIRO T ， TAJIMA Y ， BAN Y ， et al . The burden of seasonal influenza and its potential complications among older Japanese adults：a real-world database study [J ] . Influ Other Respir Viruses ， 2024 ， 18 （ 11 ）： e70032 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

泮托拉唑与雷尼替丁治疗胃食管反流的药物经济学评价

喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的成本-效果分析

卡泊芬净与伏立康唑在中性粒细胞缺乏伴发热患者中初始经验性抗真菌治疗的经济学评价

脉络宁注射液与复方丹参注射液治疗缺血性脑卒中的成本-效果分析

帕拉米韦对比奥司他韦治疗流行性感冒合并热性惊厥患儿的药

Related Author

ZHANG Jiaxing

XIE Juan

GAO Ling

LI Lianhua

WANG Zhongyuan

WANG Ting

XIONG Fen

TANG Hongmei

Related Institution

School of International Pharmaceutical Business， China Pharmaceutical University

School of Pharmacy，Hebei Medical University

Dept. of Medical Insurance，the Second Hospital of Hebei Medical University

Dept. of Pharmacy，the Second Hospital of Hebei Medical University

⁰