Clinical comprehensive evaluation of four nucleoside （acid） analogues in the treatment of chronic hepatitis B

QIN Jiayi; MA Kuifen; SHAN Wenya; ZHAO Lijuan; LIU Lin; WANG Liangping

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2026.07.06

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Clinical comprehensive evaluation of four nucleoside （acid） analogues in the treatment of chronic hepatitis B

更新时间：2026-07-16

- Clinical comprehensive evaluation of four nucleoside （acid） analogues in the treatment of chronic hepatitis B
- ZHONGGUO YAOFANG Vol. 37, Issue 7, Pages: 859-863(2026)
- 作者机构：
  
  1.浙江大学医学院附属第一医院临床药学部，杭州　310003
  2.杭州市临平区中西医结合医院药学部，杭州　311199
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2026.07.06
  CLC： R975+.5
- Received：14 October 2025，
  
  Revised：2026-03-12，
  
  Accepted：12 March 2026，
  
  Published：15 April 2026
- 稿件说明：
移动端阅览
钦佳怡,马葵芬,单文雅,等.4种治疗慢性乙型肝炎核苷（酸）类似物的临床综合评价 [J].中国药房,2026,37(07):859-863.

QIN Jiayi,MA Kuifen,SHAN Wenya,et al.Clinical comprehensive evaluation of four nucleoside （acid） analogues in the treatment of chronic hepatitis B[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(07):859-863.
钦佳怡,马葵芬,单文雅,等.4种治疗慢性乙型肝炎核苷（酸）类似物的临床综合评价 [J].中国药房,2026,37(07):859-863. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.07.06.

QIN Jiayi,MA Kuifen,SHAN Wenya,et al.Clinical comprehensive evaluation of four nucleoside （acid） analogues in the treatment of chronic hepatitis B[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(07):859-863. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.07.06.

摘要

目的

对恩替卡韦、富马酸替诺福韦二吡呋酯、富马酸丙酚替诺福韦、艾米替诺福韦4种已在我国上市的核苷（酸）类似物进行临床综合评价。

方法

基于《药品临床综合评价管理指南（2021年版试行）》，检索中国知网、万方数据、维普网、PubMed、the Cochrane Library、Embase数据库及相关官网，收集4种药物的相关指南、共识及研究文献，结合药品说明书，从安全性、有效性、经济性、创新性、适宜性和可及性6个维度进行综合评价。

结果与结论

恩替卡韦的安全性、有效性、经济性、创新性、适宜性和可及性评分及综合评分分别为13、14、13、10、18、6、74分，富马酸替诺福韦二吡呋酯分别为13、17、18、8、18、7、81分，富马酸丙酚替诺福韦分别为14、20、12、8、18、5、77分，艾米替诺福韦分别为10.5、17、10、6、15、4、62.5分。富马酸替诺福韦二吡呋酯的综合评分最高，可作为优先推荐，适用于成人、儿童及妊娠期妇女，但需警惕肾功能损伤；富马酸丙酚替诺福韦为次选，适用于骨及肾脏高风险人群；恩替卡韦的综合评分与富马酸丙酚替诺福韦相近，需空腹用药并需根据患者肾功能调整剂量；艾米替诺福韦的评分最低，为弱推荐。临床需根据患者年龄、生理状态及风险因素等进行个体化用药。

Abstract

OBJECTIVE

To conduct a comprehensive clinical evaluation of four nucleoside （acid） analogues that have been approved and marketed in China， such as entecavir， tenofovir disoproxil fumarate， tenofovir alafenamide fumarate， and tenofovir amibufenamide.

METHODS

According to

the Guideline for the Administration of Clinical Comprehensive Evaluation of Drugs

（2021 edition， trial implementation）， a comprehensive search was conducted across databases including CNKI， Wanfang Data， VIP， PubMed， the Cochrane Library， Embase， as well as relevant official websites. Drug package inserts， guidelines， consensus statements， and relevant literature for the four drugs were collected and subjected to a comprehensive evaluation across six dimensions： safety， efficacy， cost-effectiveness， innovativeness， suitability， and accessibility.

RESULTS

The scores for entecavir in terms of safety， efficacy， cost-effectiveness， innovativeness， suitability， and accessibility-along with its comprehensive score-were 13， 14， 13， 10， 18， and 6， totaling 74 points. For tenofovir disoproxil fumarate， the respective scores were 13， 17， 18， 8， 18， and 7， totaling 81 points. For tenofovir alafenamide fumarate， the scores were 14， 20， 12， 8， 18， and 5， totaling 77 points. Finally， for tenofovir amibufenamide， the scores were 10.5， 17， 10， 6， 15， and 4， totaling 62.5 points.

CONCLUSIONS

Tenofovir disoproxil fumarate， with the highest score， is recommended as the first-line option， suitable for adults， children， and pregnant women. However， caution is warranted for potential renal impairment. Tenofovir alafenamide fumarate is recommended as a second-line alternative， particularly for individuals at high risk for bone and renal damage. Entecavir has a score similar to tenofovir alafenamide fumarate but requires dosing on an empty stomach and dose adjustment based on renal function of patients. Tenofovir amibufenamide received the lowest score and is considered a weak recommendation. The clinical application of these nucleoside （acid） analogues should be individualized based on the patient’s age， physiological status， and risk factors.

关键词

Keywords

references

World Health Organization . Global hepatitis report 2024 [EB/OL ] . [ 2025-03-19 ] . https：//www.who.int/publications/b/68511 https://www.who.int/publications/b/68511 .

CUI F Q ， SHEN L P ， LI L ， et al . Prevention of chronic hepatitis B after 3 decades of escalating vaccination policy，China [J ] . Emerg Infect Dis ， 2017 ， 23 （ 5 ）： 765 - 772 .

LIU J ， LIANG W N ， JING W Z ， et al . Countdown to 2030：eliminating hepatitis B disease，China [J ] . Bull World Health Organ ， 2019 ， 97 （ 3 ）： 230 - 238 .

尤红，王福生，李太生，等 . 慢性乙型肝炎防治指南：2022年版 [J ] . 实用肝脏病杂志， 2023 ， 26 （ 3 ）： 457 - 478 .

中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等 . 慢性乙型肝炎基层诊疗指南：2020年 [J ] . 中华全科医师杂志， 2021 ， 20 （ 2 ）： 137 - 149 .

杨金伟 . 药品临床综合评价管理指南发布 [N ] . 健康报， 2021-07-29 （001）.

国家卫生健康委办公厅 . 国家卫生健康委办公厅关于规范开展药品临床综合评价工作的通知 [EB/OL ] .（ 2021-07-28 ）[ 2025-03-19 ] . https：//www.nhc.gov.cn/yaozs/c100097/202107/d2a45e6ae041423f950b3865e43f5ef6.shtml https://www.nhc.gov.cn/yaozs/c100097/202107/d2a45e6ae041423f950b3865e43f5ef6.shtml .

GENG J S ， BAO H N ， CHEN Y L ， et al . Nucleos（t）ide analogues for the treatment of chronic hepatitis B：a systematic review with network meta-analysis [J ] . Expert Rev Anti Infect Ther ， 2020 ， 18 （ 8 ）： 823 - 834 .

YANG X X ， YAN H Y ， ZHANG X J ， et al . Comparison of renal safety and bone mineral density of tenofovir and entecavir in patients with chronic hepatitis B：a systematic review and meta-analysis [J ] . Int J Infect Dis ， 2022 ， 124 ： 133 - 142 .

HOU J L ， NING Q ， DUAN Z P ， et al . 3-year treatment of tenofovir alafenamide vs. tenofovir disoproxil fumarate for chronic HBV infection in China [J ] . J Clin Transl Hepatol ， 2021 ， 9 （ 3 ）： 324 - 334 .

BUTI M ， GANE E ， SETO W K ， et al . Tenofovir ala- fenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of patients with HBeAg-negative chronic hepatitis B virus infection：a randomised，double-blind，phase 3，non-inferiority trial [J ] . Lancet Gastroenterol Hepatol ， 2016 ， 1 （ 3 ）： 196 - 206 .

CHAN H L Y ， FUNG S ， SETO W K ， et al . Tenofovir ala- fenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of HBeAg-positive chronic hepatitis B virus infection：a randomised，double-blind，phase 3，non-inferiority trial [J ] . Lancet Gastroenterol Hepatol ， 2016 ， 1 （ 3 ）： 185 - 195 .

AGARWAL K ， BRUNETTO M ， SETO W K ， et al . 96 weeks treatment of tenofovir alafenamide vs. tenofovir disoproxil fumarate for hepatitis B virus infection [J ] . J Hepatol ， 2018 ， 68 （ 4 ）： 672 - 681 .

LIU Z H ， JIN Q L ， ZHANG Y X ， et al . Randomised clinical trial：48 weeks of treatment with tenofovir ami- bufenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for patients with chronic hepatitis B [J ] . Aliment Pharmacol Ther ， 2021 ， 54 （ 9 ）： 1134 - 1149 .

中华医学会肝病学分会肝炎学组，中华肝脏病杂志 . 非一线核苷（酸）类似物经治慢性乙型肝炎患者治疗策略调整专家共识 [J ] . 临床肝胆病杂志， 2019 ， 35 （ 6 ）： 1212 - 1214 .

中国研究型医院学会微创外科学专业委员会 . 乙型病毒性肝炎相关肝细胞癌围手术期抗病毒治疗规范 [J/OL ] . 中华腔镜外科杂志（电子版）， 2021 ， 14 （ 3 ）： 129 - 136 [ 2025-03-19 ] . https：//zhqjwkzz.cma-cmc.com.cn/CN/10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2021.03.001 https://zhqjwkzz.cma-cmc.com.cn/CN/10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2021.03.001 .

黄罡，谢青，贺佳，等 . 乙型肝炎病毒相关肝细胞癌抗病毒治疗中国专家共识：2023年版 [J ] . 肝脏， 2023 ， 28 （ 1 ）： 1 - 10 .

中国肝炎防治基金会，中华医学会感染病学分会，中华医学会肝病学分会 . 阻断乙型肝炎病毒母婴传播临床管理流程：2021 年[J ] . 临床肝胆病杂志， 2021 ， 37 （ 3 ）： 527 - 531 .

GANE E J ， CHARLTON M R ， MOHAMED R ， et al . Asian consensus recommendations on optimizing the diagnosis and initiation of treatment of hepatitis B virus infection in resource-limited settings [J ] . J Viral Hepat ， 2020 ， 27 （ 5 ）： 466 - 475 .

Drafting Committee for Hepatitis Management Guidelines ， the Japan Society of Hepatology . Japan Society of Hepatology guidelines for the management of hepatitis B virus infection：2019 update [J ] . Hepatol Res ， 2020 ， 50 （ 8 ）： 892 - 923 .

TERRAULT N A ， LOK A S F ， MCMAHON B J ， et al . Update on prevention，diagnosis，and treatment of chronic hepatitis B：AASLD 2018 hepatitis B guidance [J ] . Hepatology ， 2018 ， 67 （ 4 ）： 1560 - 1599 .

DILOKTHORNSAKUL P ， SAWANGJIT R ， TANGKIJVANICH P ， et al . Economic evaluation of oral nucleos（t）ide analogues for patients with chronic hepatitis B in Thailand [J ] . Appl Health Econ Health Policy ， 2022 ， 20 （ 4 ）： 587 - 596 .

DAI Z L ， WONG I O L ， XIE C ， et al . Cost-effectiveness analysis of first-line treatment for chronic hepatitis B in China [J ] . Clin Microbiol Infect ， 2022 ， 28 （ 2 ）： 300.e1 - 300.e8 .

TIAN F ， HOULE S K D ， ALSABBAGH M W ， et al . Cost-effectiveness of tenofovir alafenamide for treatment of chronic hepatitis B in Canada [J ] . Pharmacoeconomics ， 2020 ， 38 （ 2 ）： 181 - 192 .

国家药物和卫生技术综合评估中心（国家卫生健康委卫生发展研究中心），国家癌症中心，国家卫生健康委药具管理中心 . 抗肿瘤药品临床综合评价技术指南：2022 年版试行 [EB/OL ] .（ 2022-06-29 ）[ 2025-03-19 ] . http：//www.nhei.cn/nhei/znfb/202206/cold87a290664bolbf42a9dad76-9d69f.shtml http://www.nhei.cn/nhei/znfb/202206/cold87a290664bolbf42a9dad76-9d69f.shtml .

王福生，朱世殊，张敏，等 . 儿童慢性乙型肝炎防治专家共识 [J ] . 传染病信息， 2024 ， 37 （ 2 ）： 97 - 112 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

替诺福韦联合干扰素α1b治疗慢性乙型肝炎的临床观察

拉米夫定联合阿德福韦酯对比恩替卡韦单药治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化疗效与安全性的Meta分析

恩替卡韦联合长效干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的临床观察

某院2010－2014年抗乙肝病毒药物使用分析

甲泼尼龙联合恩替卡韦治疗原发性肾病综合征合并乙型肝炎病毒感染的疗效观察

Related Author

LI Xianping

ZHAO Hongxia

ZHANG Qinjian

LI Lifang

NING Zhenhai

CAI Min

ZHOU Hui

LIU Na

Related Institution

No data

⁰