Umbrella review analysis of the safety and efficacy of vonoprazan in the treatment of peptic ulcers and post-ESD ulcers

ZHU Qingmei; SHI Min; YANG Dongliang; ZHAO Haixia

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2026.03.20

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Umbrella review analysis of the safety and efficacy of vonoprazan in the treatment of peptic ulcers and post-ESD ulcers

更新时间：2026-02-11

- Umbrella review analysis of the safety and efficacy of vonoprazan in the treatment of peptic ulcers and post-ESD ulcers
- ZHONGGUO YAOFANG Vol. 37, Issue 3, Pages: 389-394(2026)
- 作者机构：
  
  1.新疆医科大学第一附属医院新疆药物临床研究重点实验室，乌鲁木齐　830054
  2.中国药科大学基础医学与临床药学学院，南京　211198
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2026.03.20
  CLC： R975.2
- Received：20 August 2025，
  
  Revised：2025-12-25，
  
  Accepted：29 December 2025，
  
  Published：15 February 2026
- 稿件说明：
移动端阅览
朱青梅,时敏,杨东亮,等.伏诺拉生治疗消化性溃疡和ESD术后溃疡安全性和有效性的伞形评价 [J].中国药房,2026,37(03):389-394.

ZHU Qingmei,SHI Min,YANG Dongliang,et al.Umbrella review analysis of the safety and efficacy of vonoprazan in the treatment of peptic ulcers and post-ESD ulcers[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(03):389-394.
朱青梅,时敏,杨东亮,等.伏诺拉生治疗消化性溃疡和ESD术后溃疡安全性和有效性的伞形评价 [J].中国药房,2026,37(03):389-394. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.03.20.

ZHU Qingmei,SHI Min,YANG Dongliang,et al.Umbrella review analysis of the safety and efficacy of vonoprazan in the treatment of peptic ulcers and post-ESD ulcers[J].ZHONGGUO YAOFANG,2026,37(03):389-394. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2026.03.20.

摘要

目的

分析伏诺拉生（VPZ）治疗消化性溃疡（PU）和内镜黏膜下剥离术（ESD）术后溃疡的安全性与有效性，为临床实践、医疗决策提供循证药学证据。

方法

计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、Web of Science、the Cochrane Library等数据库，获取VPZ治疗PU和ESD术后溃疡相关的Meta分析/系统评价。由2名研究者独立进行文献筛选、数据提取、文献质量评估、文献重叠程度评估，采用伞形评价分析方法；当纳入的文献高度重叠时，对所有相关原始研究数据重新进行Meta分析。

结果

共纳入17项Meta分析，质量从高质量到极低质量不等；所有涉及的结局指标，在纳入的相关Meta分析中均存在非常高的重叠水平（校正覆盖面积为22.22%～100%）。治疗ESD术后溃疡时，与质子泵抑制剂（PPI）比较，VPZ可显著提高ESD术后4周的溃疡愈合率[RR＝1.27，95%CI（1.03，1.56），

＝2.21，

＝0.027

]

和溃疡收缩率[MD＝0.08，95%CI（0.00，0.16），

＝2.09，

＝0.037

]

，显著降低具有PU病史患者的溃疡复发率[RR＝0.49，95%CI（0.32，0.73），

＝3.49，

＝0.001

]

；VPZ组延迟出血率较兰索拉唑亚组显著降低[RR＝0.47，95%CI（0.25，0.90），

＝2.28，

＝0.02

]

。治疗PU时，十二指肠溃疡亚组中，VPZ的不良事件发生率明显高于PPI[RR＝1.13，95%CI（1.02，1.26），

＝2.38，

＝0.017

]

。

结论

对于ESD术后溃疡，VPZ的治疗效果优于PPI，且可以降低具有PU病史患者的溃疡复发率，但在治疗十二指肠溃疡的安全性方面并不具有优势。

Abstract

OBJECTIVE

To analyze the safety and efficacy of vonoprazan （VPZ） in the treatment of peptic ulcer （PU） and post-endoscopic submucosal dissection （ESD） ulcers， providing evidence-based pharmaceutical evidence for clinical practice and medical decision-making.

METHODS

Retrieved from CNKI， Wanfang， VIP， CBM， PubMed， Embase， Web of Science， and the Cochrane Library， meta-analyses/systematic reviews related to VPZ in the treatment of PU and post-ESD ulcers were collected. Two researchers independently performed literature screening， data extraction， quality assessment of included studies， and evaluation of literature overlap. By employing the umbrella review analysis， a fresh meta-analysis was conducted on all relevant raw research data when a high degree of overlap was identified among the included studies.

RESULTS

A total of 17 meta-analyses were included， with quality ranging from high to very low； all outcome measures involved showed a very high level of overlap in the included meta-analyses （corrected covered area： 22.22%-100%）. In the treatment of post-ESD ulcers， compared to proton pump inhibitor （PPI）， VPZ significantly improved the ulcer healing rate at 4 weeks post-ESD [RR＝1.27， 95%CI （1.03， 1.56），

＝2.21，

＝0.027

]

and the ulcer contraction rate post-ESD [MD＝0.08， 95%CI （0.00， 0.16），

＝2.09，

＝0.037

]

， while significantly reducing the ulcer recurrence rate in patients with a history of PU [RR＝0.49， 95%CI （0.32， 0.73），

＝3.49，

＝0.001

]

； the delayed bleeding rate in the VPZ group was significantly lower than that in the lansoprazole subgroup [RR＝0.47， 95%CI （0.25， 0.90），

＝2.28，

＝0.02

]

. In the

treatment of PU， the incidence of adverse events with VPZ was significantly higher than that with PPI in the duodenal ulcer subgroup [RR＝1.13， 95%CI （1.02， 1.26），

＝2.38，

＝0.017

]

CONCLUSIONS

For post-ESD ulcers， VPZ demonstrates superior therapeutic efficacy compared to PPI and can reduce ulcer recurrence rates in patients with a history of PU. However， it does not offer advantages in terms of safety for duodenal ulcer treatment.

关键词

Keywords

references

KAMADA T ， SATOH K ， ITOH T ， et al . Evidence-based clinical practice guidelines for peptic ulcer disease 2020 [J ] . J Gastroenterol ， 2021 ， 56 （ 4 ）： 303 - 322 .

WANG W X ， LI R J ， LI X F . Efficacy and safety of potassium-competitive acid blockers vs. proton pump inhibitors for peptic ulcer disease or postprocedural artificial ulcers：a systematic review and meta-analysis [J ] . Clin Transl Gastroenterol ， 2024 ， 15 （ 9 ）： e1

国家卫生健康委员会 . 质子泵抑制剂临床应用指导原则：2020年版 [J ] . 中国实用乡村医生杂志， 2021 ， 28 （ 1 ）： 1 - 9 .

SAKURAI Y ， MORI Y ， OKAMOTO H ， et al . Acid-inhibitory effects of vonoprazan 20 mg compared with esomeprazole 20 mg or rabeprazole 10 mg in healthy adult male subjects：a randomised open-label cross-over study [J ] . Aliment Pharmacol Ther ， 2015 ， 42 （ 6 ）： 719 - 730 .

SIMADIBRATA D M ， SYAM A F ， LEE Y Y . A comparison of efficacy and safety of potassium-competitive acid blocker and proton pump inhibitor in gastric acid-related diseases：a systematic review and meta-analysis [J ] . J Gastroenterol Hepatol ， 2022 ， 37 （ 12 ）： 2217 - 2228 .

DONG Y Q ， XU H Y ， ZHANG Z H ， et al . Comparative efficiency and safety of potassium competitive acid blockers versus lansoprazole in peptic ulcer：a systematic review and meta-analysis [J ] . Front Pharmacol ， 2024 ， 14 ： 1304552 .

OUYANG M L ， ZOU S P ， CHENG Q ， et al . Comparative efficacy and safety of potassium-competitive acid blockers vs. proton pump inhibitors for peptic ulcer with or without Helicobacter pylori infection：a systematic review and network meta-analysis [J ] . Pharmaceuticals （Basel）， 2024 ， 17 （ 6 ）： 698 .

张方圆，沈傲梅，曾宪涛，等 . 系统评价方法学质量评价工具AMSTAR 2解读 [J ] . 中国循证心血管医学杂志， 2018 ， 10 （ 1 ）： 14 - 18 .

PIEPER D ， ANTOINE S L ， MATHES T ， et al . Systematic review finds overlapping reviews were not mentioned in every other overview [J ] . J Clin Epidemiol ， 2014 ， 67 （ 4 ）： 368 - 375 .

HE H S ， LI B Y ， CHEN Q T ， et al . Comparison of the use of vonoprazan and proton pump inhibitors for the treatment of peptic ulcers resulting from endoscopic submucosal dissection：a systematic review and meta-analysis [J ] . Med Sci Monit ， 2019 ， 25 ： 1169 - 1176 .

XU W T ， BAI Z H ， SHANG Y Y ， et al . Incidence and type of adverse events in patients taking vonoprazan：a systematic review and meta-analysis [J ] . Therap Adv Gastroenterol ， 2023 ， 16 ： 17562848231167858 .

SIMADIBRATA D M ， LESMANA E ， PRATAMA M I A ， et al . Vonoprazan vs. proton pump inhibitors for treatment and prevention of gastric and/or duodenal ulcers：a syste- matic review with meta-analysis [J ] . Dig Dis Sci ， 2024 ， 69 （ 10 ）： 3863 - 3874 .

余宏秀，陈瑞祥，杨用成，等 . 钾离子竞争性酸阻滞剂治疗酸相关疾病有效性和安全性的Meta分析 [J ] . 中国医院药学杂志， 2024 ， 44 （ 15 ）： 1816 - 1823 .

GONG H Y ， HAN D ， LIU S ， et al . Adverse events of vonoprazan in the treatments of acid-related diseases：a systematic review and meta-analysis [J ] . Rev Esp Enferm Dig ， 2023 ， 115 （ 6 ）： 294 - 300 .

陈旋，徐梦婷，文剑波 . 新型抑酸剂沃诺拉赞与传统PPIs预防胃ESD术后迟发性出血和促进人造溃疡愈合比较的Meta分析：2 474例 [J ] . 世界华人消化杂志， 2020 （ 24 ）： 1249 - 1260 .

MARTIN ， ZHOU Y ， MENG C X ， et al . Vonoprazan vs. proton pump inhibitors in treating post-endoscopic submucosal dissection ulcers and preventing bleeding：a meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies [J ] . Medicine ， 2020 ， 99 （ 9 ）： e19357 .

万宁，张田甜，董艳敏，等 . 消化性溃疡史患者中小剂量阿司匹林相关的胃肠损伤预防性治疗的系统评价与Meta分析 [J ] . 中国医药导报， 2019 ， 16 （ 3 ）： 109 - 114，135 .

KANG H ， KIM B J ， CHOI G ， et al . Vonoprazan versus proton pump inhibitors for the management of gastric endoscopic submucosal dissection-induced artificial ulcer：a systematic review with meta-analysis [J ] . Medicine ， 2019 ， 98 （ 24 ）： e15860 .

LIU C ， FENG B C ， ZHANG Y ， et al . The efficacy of vonoprazan for management of post-endoscopic submucosal dissection ulcers compared with proton pump inhibitors：a meta-analysis [J ] . J Dig Dis ， 2019 ， 20 （ 10 ）： 503 - 511 .

MIAO T T ， ZHANG Y ， BAI L ， et al . Vonoprazan vs. lansoprazole for the treatment of endoscopic submucosal dissection induced gastric ulcer：a systematic review and meta-analysis [J ] . Rev Esp Enferm Dig ， 2023 ， 115 （ 4 ）： 168 - 174 .

JARUVONGVANICH V ， POONSOMBUDLERT K ， UNGPRASERT P . Vonoprazan versus proton-pump inhibitors for gastric endoscopic submucosal dissection-induced ulcers：a systematic review and meta-analysis [J ] . Eur J Gastroenterol Hepatol ， 2018 ， 30 （ 12 ）： 1416 - 1421 .

CHEN L Z ， JIANG D L ， HU D D ， et al . Comparison of vonoprazan and proton pump inhibitors for the treatment of gastric endoscopic submucosal dissection-induced ulcer：an updated systematic review and meta-analysis [J ] . BMC Gastroenterol ， 2024 ， 24 （ 1 ）： 110 .

KIM E H ， PARK S W ， NAM E ， et al . Comparative efficacy of various anti-ulcer medications after gastric endoscopic submucosal dissection：a systematic review and network meta-analysis [J ] . Surg Endosc ， 2019 ， 33 （ 4 ）： 1271 - 1283 .

王威，柯义君，程畅，等 . 伏诺拉生治疗内镜下黏膜剥离术后相关溃疡的快速卫生技术评估 [J ] . 药物流行病学杂志， 2025 ， 34 （ 3 ）： 306 - 313 .

MIZOKAMI Y ， ODA K ， FUNAO N ， et al . Vonoprazan prevents ulcer recurrence during long-term NSAID therapy：randomised，lansoprazole-controlled non-inferiority and single-blind extension study [J ] . Gut ， 2018 ， 67 （ 6 ）： 1042 - 1051 .

马宁，潘蓓，邓锡源，等 . 伞形评价中文献重叠的评估及处理 [J ] . 中国循证医学杂志， 2024 ， 24 （ 10 ）： 1212 - 1218 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Efficacy and safety of probiotics in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease： a meta-analysis

Analysis and evaluation of the application of polymyxin B in inpatients based on clinical guidelines and consensuses

心血管外科手术患者预防用抗菌药物的临床评价

利噻膦酸钠治疗绝经期妇女骨质疏松症疗效的Meta分析

格列喹酮对比格列本脲治疗2型糖尿病有效性和经济性的系统评价

Related Author

XING Guangyan

LU Fenping

HU Shiping

PENG Longxi

LAN Gaoshuang

YU Jie

LI Zhengxiang

LI Meng

Related Institution

Shenzhen Hospital， Beijing University of Chinese Medicine

Beijing University of Chinese Medicine

Dept. of Pharmacy， Tianjin Medical University General Hospital

⁰