Discount rate setting and adjustment in international pharmacoeconomic evaluation guidelines

LI Yiwei; ZHANG Jingbo; YANG Huiwen; WANG Hanfei; SUO Yusi; WANG Han; GU Zhien; JIN Xuejing

doi:10.6039/j.issn.1001-0408.2025.20.10

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Discount rate setting and adjustment in international pharmacoeconomic evaluation guidelines

更新时间：2025-10-25

- Discount rate setting and adjustment in international pharmacoeconomic evaluation guidelines
- ZHONGGUO YAOFANG Vol. 36, Issue 20, Pages: 2542-2547(2025)
- 作者机构：
  
  北京中医药大学中医学院循证医学中心，北京　100029
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.6039/j.issn.1001-0408.2025.20.10
  CLC： R956
- Received：04 March 2025，
  
  Revised：2025-09-21，
  
  Accepted：23 September 2025，
  
  Published：30 October 2025
- 稿件说明：
移动端阅览
李艺伟,张璟博,杨惠雯,等.国际药物经济学评价指南中贴现率设定与调整 [J].中国药房,2025,36(20):2542-2547.

LI Yiwei,ZHANG Jingbo,YANG Huiwen,et al.Discount rate setting and adjustment in international pharmacoeconomic evaluation guidelines[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(20):2542-2547.
李艺伟,张璟博,杨惠雯,等.国际药物经济学评价指南中贴现率设定与调整 [J].中国药房,2025,36(20):2542-2547. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.20.10.

LI Yiwei,ZHANG Jingbo,YANG Huiwen,et al.Discount rate setting and adjustment in international pharmacoeconomic evaluation guidelines[J].ZHONGGUO YAOFANG,2025,36(20):2542-2547. DOI： 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.20.10.

摘要

目的

为我国药物经济学评价指南贴现率的调整提供方向及参考。

方法

检索国际药物经济学与结果研究协会、各国/地区卫生技术评估机构官方网站及其他中高收入、高收入国家/地区的相关网站，汇总并比较各国/地区药物经济学评价指南中贴现率的推荐情况、调整趋势及设定依据。基于理论推导和文献分析，讨论不同贴现率取值对增量成本-效果比（ICER）的影响。结果与

结论

在纳入的40个国家/地区药物经济学评价指南中，基础分析贴现率的取值范围为1.5%～5%，5%为最常用值；敏感性分析的取值范围为0～12%。36个国家/地区对基础分析的成本和健康产出采用相同的贴现率，而荷兰、比利时、波兰、捷克的成本贴现率高于健康产出贴现率。近年来，韩国、法国、爱尔兰根据经济环境变化下调了贴现率，而荷兰和捷克则上调了成本贴现率。贴现率的设定主要依据公共项目投资利率或参考国际权威机构建议及其他相关指南。不同贴现率取值对ICER的影响方向及幅度主要取决于干预措施与对照措施的成本和健康产出分布情况。贴现率的设定与调整与经济环境密切相关。我国可借鉴国际经验将贴现率下调0.5%～1.5%，同时参考国际常用的贴现率估算方法开展本土实证研究。

Abstract

OBJECTIVE

To provide direction and reference for the adjustment of the discount rate （DR） in China’s pharmacoeconomic guidelines.

METHODS

Search was conducted on the official websites of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research， health technology assessment agencies in various countries/regions， as well as relevant websites of other upper-middle-income or high-income countries/regions. The recommended DR， adjustment trends， and setting rationales in pharmacoeconomic evaluation guidelines across different countries/regions were then summarized and compared. Based on theoretical derivation and literature analysis， the effects of different DR on the incremental cost-effectiveness ratio （ICER） were examined.

RESULTS &

CONCLUSIONS

Among the 40 included guidelines， the base-case DR ranged from 1.5% to 5%， with 5% being the most common value； the range for sensitivity analysis was 0 to 12%. Thirty-six countries/regions applied the same DR to both costs and health outcomes， while in the Netherlands， Belgium， Poland and Czech Republic， DR for costs was higher than for health outcomes. In recent years， Korea， France and Ireland had lowered their DR in response to economic changes， whereas the Netherlands and Czech Republic had raised their DR for cost. The setting of the DR was primarily based on the public project investment interest rate or referred to recommendations from internationally authoritative institutions and other relevant guidelines. The direction and magnitude of the impact of different DR on the ICER largely depended on the distribution of costs and health outcomes between the intervention and reference measure. The setting and adjustment of DR were closely associated with the economic environment. Based on international experience

the DR in China can be lowered by 0.5% to 1.5%， and localized empirical research can be conducted using internationally common estimation methods.

关键词

Keywords

references

ATTEMA A E ， BROUWER W B F ， CLAXTON K . Discounting in economic evaluations [J ] . Pharmacoeconomics ， 2018 ， 36 （ 7 ）： 745 - 758 .

邓建良，孙利华 . 国外药物经济学评价中健康收益贴现率选择的主要考虑及其启示 [J ] . 中国新药杂志， 2012 ， 21 （ 21 ）： 2470 - 2472 .

刘国恩 . 中国药物经济学评价指南2020 [M ] . 北京：中国市场出版社， 2020 ： 27 - 28 .

郑亚楠，邓诗姣，杨广睿，等 . 用于支持医保目录调整的药物经济学评价贴现率取值 [J ] . 世界临床药物， 2022 ， 43 （ 6 ）： 684 - 688 .

World Bank . Global economic prospects：January 2025 [R ] . Washington，D.C. ： World Bank ， 2025 .

《中国药物经济学评价指南》课题组 . 中国药物经济学评价指南2011 [M ] . 北京：北京大学医学出版社， 2011 ： 28 - 29 .

World Bank . World Bank：country classifications by income level for 2024 - 2025 [EB/OL ] .（ 2024-07-01 ）[ 2025-02-04 ] . https：//blogs.worldbank.org/zh/opendata/world-bank-country-classifications-by-income-level-for-2024-2025 https://blogs.worldbank.org/zh/opendata/world-bank-country-classifications-by-income-level-for-2024-2025 .

National Health Care Institute . Guideline for economic evaluations in healthcare：2024 version [R/OL ] .（ 2024-01-16 ）[ 2025-02-04 ] . https：//english.zorginstituutnederland.nl/documents/2024/01/16/guideline-for-economic-evaluations-in-healthcare https://english.zorginstituutnederland.nl/documents/2024/01/16/guideline-for-economic-evaluations-in-healthcare .

TINGHÖG G . Discounting，preferences，and paternalism in cost-effectiveness analysis [J ] . Health Care Anal ， 2012 ， 20 （ 3 ）： 297 - 318 .

QIN Y ， JI W F . The role of sustainability risks in health insurance funds：generational actuarial balance and intergenerational equity perspective [J ] . Frontiers in Public Health ， 2025 ， 13 ： 1641233 .

Haute Autorité de Santé . Choices in methods for economic evaluation [R/OL ] . [ 2025-06-04 ] . https：//www.has-sante.fr/jcms/r_1499251/en/choices-in-methods-for-economic-evaluation https://www.has-sante.fr/jcms/r_1499251/en/choices-in-methods-for-economic-evaluation .

Guideline Development Working Group . Guideline for health technology assessment in Thailand updated edition：2019 [R ] . Bangkok ： Ministry of Public Health ， 2021 .

Česká Společnost Pro Farmakoekonomiku a Hodnocení Zdravotnických Technologií . Doporučené postupy pro zdravotně ekonomická hodnocenív ČR [R ] . Praha ： Česká Společnost Pro Farmakoekonomiku a Hodnocení Zdravotnických Technologií ， 2020 .

KHORASANI E ， DAVARI M ， KEBRIAEEZADEH A ， et al . A comprehensive review of official discount rates in guidelines of health economic evaluations over time：the trends and roots [J ] . Eur J Health Econ ， 2022 ， 23 （ 9 ）： 1577 - 1590 .

苏畅，贺小宁，吴晶 . 药物经济学评价贴现率测量方法研究综述 [J ] . 中国卫生经济， 2025 ， 44 （ 5 ）： 33 - 37 .

英为财情 . 国债-中国国家债券和国际主要政府债券利率-收益率-行情 [EB/OL ] . [ 2025-05-26 ] . https：//cn.inves-ting.com/rates-bonds/ https://cn.inves-ting.com/rates-bonds/ .

陶田甜，田晨惠，马瑞，等 . 卫生技术评估中贴现率的理论进展与实践探索 [J ] . 中国卫生经济， 2024 ， 43 （ 5 ）： 92 - 96 .

刘金山，贺琛 . 时间偏好的区际差异：分布特征与影响因素 [J ] . 中央财经大学学报， 2018 （ 7 ）： 75 - 88 .

HAACKER M ， HALLETT T B ， ATUN R . On discount rates for economic evaluations in global health [J ] . Health Policy Plan ， 2020 ， 35 （ 1 ）： 107 - 114 .

尚卫平，黄耀军 . 公共投资决策过程中社会贴现率的确定 [J ] . 财经研究， 2002 （ 7 ）： 64 - 67，74 .

QIU T T ， ABALLÉA S ， POCHOPIEŃ M ， et al . A syste-matic review on the appropriate discounting rates for the economic evaluation of gene therapies：whether a specific approach is justified to tackle the challenges [J ] . Int J Technol Assess Health Care ， 2024 ， 40 （ 1 ）： e23 .

UK Prospective Diabetes Study Group . Cost effectiveness analysis of improved blood pressure control in hypertensive patients with type 2 diabetes：UKPDS 40：UK Pro-spective Diabetes Study Group [J ] . BMJ ， 1998 ， 317 （ 7160 ）： 720 - 726 .

OWUSU-EDUSEI K ， PALMER C ， OVCINNIKOVA O ， et al . Assessing the health and economic outcomes of a 9-valent HPV vaccination program in the United Kingdom [J ] . J Health Econ Outcomes Res ， 2022 ， 9 （ 1 ）： 140 - 150 .

SHAFIE A A ， NG C H . Cost-effectiveness of insulin glargine and insulin detemir in the basal regimen for naive insulin patients with type 2 diabetes mellitus（T2DM）in Malaysia [J ] . Clinicoecon Outcomes Res ， 2020 ， 12 ： 333 - 343 .

HITCH J ， BERDUD M ， CUBI-MOLLA P ， et al . Setting the right discount rate for health technology assessment in the Slovak Republic [R ] . London ： Office of Health Econo-mics ， 2023 .

财政部 . 中国国债收益率曲线 [EB/OL ] .（ 2025-05-23 ）[ 2025-05-26 ] . https：//yield.chinabond.com.cn/cbweb-czb-web/czb/moreInfo locale=cn_ZH&nameType=1 https://yield.chinabond.com.cn/cbweb-czb-web/czb/moreInfolocale=cn_ZH&nameType=1 .

孙利华，宗欣 . 对我国药物经济学评价中贴现率选择问题的思考 [J ] . 中国新药杂志， 2010 ， 19 （ 9 ）： 737 - 739 .

国家发展改革委，建设部 . 建设项目经济评价方法与参数 [M ] . 3版 . 北京：中国计划出版社， 2006 ： 215 - 216 .

住房和城乡建设部 . 公开遴选《建设项目经济评价方法与参数（修订建议稿）》任务承担单位 [EB/OL ] .（ 2023-06-27 ）[ 2025-01-16 ] . https：//www.mohurd.gov.cn/xinwen/gzdt/art/2023/art_304_772857.html https://www.mohurd.gov.cn/xinwen/gzdt/art/2023/art_304_772857.html .

谢烛光，李洪超 . 我国药物经济学评价贴现率取值探索 [J ] . 中国卫生经济， 2019 ， 38 （ 5 ）： 74 - 77 .

BAE E Y ， HONG J ， BAE S ， et al . Korean guidelines for pharmacoeconomic evaluations：updates in the third version [J ] . Appl Health Econ Health Policy ， 2022 ， 20 （ 4 ）： 467 - 477 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰