CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析

胡义德; 谢启超; 王红梅

doi:10.16016/j.1000-5404.2003.16.022

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析

更新时间：2026-01-09

- CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析
- Journal of Army Medical University Vol. 25, Issue 16, (2003)
- 作者机构：
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.16016/j.1000-5404.2003.16.022
  CLC： R734.2
- Online First：30 August 2003，
  
  Published：2003
- 稿件说明：
移动端阅览
胡义德,谢启超,王红梅,CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2003,25(16):0-.

胡义德, 谢启超, 王红梅. CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析[J]. Journal of Army Medical University, 2003, 25(16).
胡义德,谢启超,王红梅,CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2003,25(16):0-. DOI：10.16016/j.1000-5404.2003.16.022

胡义德, 谢启超, 王红梅. CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析[J]. Journal of Army Medical University, 2003, 25(16). DOI： 10.16016/j.1000-5404.2003.16.022.

摘要

目的　观察环磷酰胺 +阿霉素 +顺铂 (CAP)方案联合维拉帕米与单用CAP方案治疗晚期肺腺癌的疗效、毒副作用差异。方法　 1998年 4月至 2 0 0 1年 12月

经病理证实且KPS评分≥ 60分的 5 6例晚期 (Ⅲb期或Ⅳ期 )初治肺腺癌病人被分为A、B组

其中A组 3 0例

B组 2 6例

分别采用CAP方案和CAP联合维拉帕米方案治疗

每 2 1d重复

共 3周期。结果　A组总有效率 (CR +PR)低于B组

分别为 2 6.7%和 3 8.5 %

二者比较差异有显著意义 (P 0 .0 5 ) ;A、B组中位生存期分别为 5 .4个月和 7.3个月

两组比较差异有显著意义 (P 0 .0 5 ) ;两组治疗副反应相似

主要毒副反应仍为骨髓抑制及胃肠道反应

联合维拉帕米治疗所增加的毒副反应轻微。结论　CAP联合维拉帕米治疗可提高晚期肺腺癌的化疗效果

延长患者生存期

毒副反应可以耐受

具有进一步推广应用价值。

Abstract

关键词

Keywords

references

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Association of dose-volume metrics in concurrent chemoradiotherapy with acute bone marrow suppression in cervical cancer patients

回生口服液对卵巢上皮癌患者化疗毒副反应的影响

264例肺腺癌患者EGFR基因突变及TKI类药物临床疗效分析

Prognostic factors of platinum-based first-line chemotherapy in advanced non-small cell lung cancer

Expression profile and mutant analysis of GPC5 gene in lung adenocarcinoma

Related Author

黄维

李英

鲁文力

谭本旭

杨洁芳

何雄伟

刘冰

刘毅

Related Institution

No data

⁰