目的 比较个体化组织工程骨与同种异体骨修复人长骨缺损的临床疗效和安全性。方法 收集2010年3月至2015年2月因四肢长骨缺损于我院行个体化组织工程骨或同种异体骨植入的62例患者的临床资料，其中个体化组织工程骨植入32例(观察组)，同种异体骨植入30例(对照组)，比较2组患者的临床疗效、安全性及血液学指标。结果 观察组骨愈合时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后2 d体温和局部皮肤温度均较术前升高，且对照组高于观察组，差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组术后2 d患肢植骨区周径大于术前和观察组，差异均有统计学意义(P<0.05)。与术前相比，2组患者术后1周尿酸(UA)、肌酐(Cr)、血沉（ESR）、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比（NEU%）、淋巴细胞百分比（NLR）、C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、免疫黏附抑制因子(FEIR)以及免疫复合物花环率(RBC-ICR)均升高，白介素-4(IL-4)、转化生长因子-β(TGF-β)、免疫球蛋白A（IgA)、免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM)、免疫黏附促进因子(RFER)以及红细胞C3b受体花环率(RBCC3bR)均降低，且观察组升高/降低幅度小于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。以上指标术后1~18个月随访中虽有波动但均逐渐恢复至术前水平。结论 个体化组织工程骨修复人长骨缺损较同种异体骨成骨能力更优异，骨愈合时间明显较短，其近中长期的生物安全性更可靠。