浏览全部资源
扫码关注微信
重庆大学医院
Published:2019,
扫 描 看 全 文
鼻内窥镜下电凝止血术与传统填塞止血法治疗下鼻道后端出血的临床效果比较. [J]. Health Medicine Research and Practice 16(3):61-63(2019)
DOI:
鼻内窥镜下电凝止血术与传统填塞止血法治疗下鼻道后端出血的临床效果比较. [J]. Health Medicine Research and Practice 16(3):61-63(2019) DOI:
目的比较鼻内窥镜下电凝止血术与传统填塞止血法治疗下鼻道后端出血的临床效果。方法本研究选取2016年5月-2018年5月重庆市某医院诊治的128例下鼻道后端出血患者为研究对象。采用随机数字表法
将患者分为对照组与研究组
每组64例。对照组患者采取传统填塞止血法进行止血治疗;研究组患者采取鼻内窥镜下电凝止血术治疗。比较2组患者的止血效果、鼻黏膜恢复时间及住院时间;比较2组患者随访6个月内并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为93.75%
高于对照组的81.25%
差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为1.56%
低于对照组的12.49%
差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者鼻黏膜恢复时间、住院时间分别为(3.72±1.16)d及(4.26±1.44)d
短于对照组的(5.68±1.22)d及(6.74±2.38)d
差异均有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内窥镜下电凝止血术在下鼻道后端出血治疗中的效果优于传统填塞止血法
该技术提高了止血效果
降低了术后并发症发生率
缩短了住院时间及鼻黏膜恢复时间
安全有效
值得临床推广应用。
差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为1.56%
差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者鼻黏膜恢复时间、住院时间分别为(3.72±1.16)d及(4.26±1.44)d
短于对照组的(5.68±1.22)d及(6.74±2.38)d
差异均有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内窥镜下电凝止血术在下鼻道后端出血治疗中的效果优于传统填塞止血法
鼻内窥镜下鼻道后端出血止血
0
Views
12
下载量
4
CSCD
Publicity Resources
Related Articles
Related Author
Related Institution