目的探讨综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月于阜新市某医院就诊的116例高血压性心脏病患者作为研究对象

按照不同的护理模式将患者分为对照组和研究组

每组58例。对照组患者采用常规护理方法

研究组患者采用综合护理模式。比较2组患者入院和出院时血压水平（舒张压、收缩压水平）、明尼苏达心力衰竭生存质量量表各维度评分及遵医依从性。结果对照组患者入院时收缩压和舒张压分别为（164.72±12.48）mmHg（1 mmHg=0.133kPa）和（103.42±6.74）mmHg

研究组患者入院时收缩压和舒张压分别为（165.32±13.30）mmHg和（103.53±6.77）mmHg

2组患者入院时的收缩压和舒张压比较

差异无统计学意义（P>0.05）。出院时对照组患者的收缩压和舒张压分别为（140.49±9.37）mmHg和（88.42±7.49）mmHg

均高于研究组患者的（130.79±6.91）mmHg和（80.54±5.25）mmHg

且2组患者出院时收缩压和舒张压均低于入院时

差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组患者明尼苏达心力衰竭生存质量量表中社会限制、症状、情绪控制及体力活动的评分分别为10.59±1.45

12.06±1.74

10.22±2.49和18.97±2.27

高于研究组的6.01±1.09

7.05±1.21

8.27±3.41和13.37±1.14

差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组患者遵医嘱评分量表中的医疗依从性、护理依从性、生活依从性和服药依从性评分分别为8.04±0.98

8.19±1.09

7.73±1.52和8.04±2.02

低于研究组患者的12.20±2.11

10.29±2.25

12.47±1.83和12.66±2.20

差异均有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理模式不仅能够降低高血压性心脏病患者的血压水平

还能提高患者的生存质量和遵医依从性

效果显著

值得临床推广应用。