静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2026-01-09

- 静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较
- Journal of Army Medical University Vol. 32, Issue 22, Pages: 2457-2458(2010)
- 作者机构：
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  CLC： R-331
- Published：2010
- 稿件说明：
移动端阅览
魏玉,王曜晖,刘佳云,李丽娟.静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2010,32(22):2457-2458.

魏玉, 王曜晖, 刘佳云, et al. 静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较[J]. Journal of Army Medical University, 2010, 32(22): 2457-2458.
魏玉,王曜晖,刘佳云,李丽娟.静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较[J].陆军军医大学学报(原第三军医大学学报),2010,32(22):2457-2458. DOI：

魏玉, 王曜晖, 刘佳云, et al. 静脉留置针动脉插管与传统动脉插管实验方法的比较[J]. Journal of Army Medical University, 2010, 32(22): 2457-2458. DOI：

目的比较并评价2种动脉插管实验方法的应用及效果。方法采用传统组和改进组（静脉留置针）分别对大鼠动脉插管所用时间和插管成功率，以及对动脉血压的影响进行比较。结果传统组插管时间为（2.35±0.75）min

改进组时间为（0.68±0.21）min，改进组的插管时间明显少于传统组（P0.05）。传统组插管成功率为70%，改进组插管成功率为100%，改进组插管明显高于传统组（P0.05）。传统组监测血压为（93.26±5.89）mmHg

改进组监测血压为（95.36±8.41）mmHg，二者之间差异无统计学意义（P0.05）。结论在大鼠直接测定的血压实验研究中，采用改进组明显优于传统组。

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Value of β-APP and NF-L as markers in evaluation of rat diffuse axonal injury

非酒精性脂肪性肝炎大鼠肝脏TLR4的表达

剪毛法标记实验大鼠

改良大鼠膀胱平滑肌细胞急性酶分离法及膜片钳应用

一种小动物湿热环境试验箱的研制

Related Author

向玲

张雨婷

韦红

梁平

彭玲珑

李禄生

冯新富

范伟

Related Institution

No data

⁰